Moja droga

maja

zobacz Rania jakie przywileje ma kobieta w islamie:

Kobieta ma prawo dostac jesc oraz dostac jakies rzeczy do ubrania kiedy jej maz sie ubierze oraz ma prawo nie byc uderzona w twarz..

Hakim b. Mu`awiya al-Qushairi quoted his father as telling that he asked, "Messenger of God, what right can any wife demand of her husband?" He replied, "That you should give her food to eat, clothe her when you clothe yourself, not strike her on the face, and do not revile her or seperate from her except in the house." Ahmad, Abu Dawud and Ibn Majah transmitted it. (Mishkat Al-Masabih: vol. 2, p. 691)

Faktycznie to prawdziwy skarb, a jej pozycja jest naprawde wywyzszona..

maja

A moze sa prawdziwe..? Skad wiesz Madzka, ze nie?

madźka.

Nie znalazłam wiarygodnego źródła..

iks_iks

maja

madźka.

Maja.. widzę, że KK Cię boli tylko troszkę mniej niż islam... Potrafisz chyba tylko atakować, a chyba sama nie sprawdzasz wiarygodności. Chociażby nierzetelne przekazanie informacji poprzez podanie daty i że wtedy coś wprowadzono, a fakt jest taki, że wtedy zatwierdzono, a to już trwało dawno.
Nikomu się nawet z tymi datami nie chce dyskutować chyba, bo to śmieszne aż. Wesoly

maja

Rania mam dla Ciebie ciekawy filmik do obejrzenia.
To bardzo pozytywny przekaz, nie majacy na celu nikogo potepiac, oskarzac.
Mezczyzna mowi zwyczajnie o prawdzie, o wolnosci, o prawie do wolnosci i do samodzielnego myslenia.
Odszedl z islamu po tym jak poznal postac Mahometa, o ktorej sie nie mowi.
W islamie nie wolno myslec, miec innego zdania niz immamowie, nie wolno kwestionowac niczego i dlatego wielu muzulmanow w XXI w. wciaz mysli, ze ziemia jest plaska bo tak mowi koran, a ci, ktorzy wiedza, ze tak nie jest wstydza sie za te slowa i nie wiedza co z nimi zrobic.
http://www.youtube.com/exmuslimNfree#p/u/26/Ud85gYLc64U

maja

madźka.

maja

Jak wiadomo islam jest zbudowany na strachu.
Czy Bog moze straszyc jesli jest miloscia?
A to strach powoduje, ze muzulmanie sa posluszni.
allah nie tylko nie kocha ludzi, ale aktywnie ich nie nawidzi. Stad nakazy zabijania, tortutorawania, brak wolnosci w zadnym wymiarze i wszechobecna kontrola kazdego aspektu zycia.
Zycie muzulmanina to ciagly strach, zeby wszystko zrobi, aby zasluzyc sobie na niebo i aprobate allaha. allah, ktory wydaje sie nie miec poczucia bezpieczenstwa i lato go obrazic.
4:168 Zaprawdę, tym, którzy nie uwierzyli i którzy byli niesprawiedliwymi - tym nie przebaczy Bóg i nie poprowadzi ich drogą prostą,
4:169 Tylko - drogą Gehenny, gdzie będą przebywać na wieki. A to jest dla Boga łatwe!
allah wydaje sie byc dumnym z tego, ze prowadzi ludzi do piekla..
http://www.youtube.com/exmuslimNfree#p/u/25/GyTLwplIZZw

madźka.

A czy równie nie można powiedzieć, że wiara w Boga JHWH jest budowana na strachu?
Chrześcijanie też mają piekło... Nie znam się na koranie, ale chyba fakt istnienia piekła zapowiada się tak samo jak w chrześcijaństwie... może w Biblii nie jest to tak brutalnie przedstawione, tj. że Bóg to zrobi, bo jest przedstawione jako konsekwencja.
A sam cel jest identyczny- to co człowieka czeka... A więc równie u chrześcijanina może być strach, choć oczywiście nie powinno go być, gdyż miłość jest od tego wolna. Jednak chrześcijanin ma świadomość, co go czeka, jeżeli będzie źle postępował.. Identycznie chyba muzułmanin?

Nie mówię, że bronię Islamu w jakiś sposób, bo nie zgadzam się z nauką tej religii, ale obiektywnie patrząc w tej sprawie można ujrzeć podobieństwo..

maja

"Chciałbym odpowiedzieć na komentarz, dotyczący dogmatu o nieomylności papieża, który brzmi następująco:
„Orzekamy, że Biskup Rzymski, kiedy przemawia z katedry, to znaczy, gdy sprawuje urząd Pasterza i nauczyciela wszystkich chrześcijan i na mocy swojej najwyższej apostolskiej powagi ogłasza naukę, odnoszącą się do wiary lub obyczajów, której ma trzymać się cały Kościół; że wtenczas posiada on dzięki opiece Boskiej, tę nieomylność, przyrzeczoną mu w osobie św. Piotra, którą Boski Zbawiciel chciał wyposażyć swój Kościół w rzeczach wiary i obyczajów i dlatego takie orzeczenia Biskupa Rzymskiego nie mogą ulegać żadnym poprawkom z istoty swojej, nie zaś dopiero po przyjęciu ich przez Kościół. Gdyby zaś kto uchowaj Boże, ośmielił się sprzeciwić temu orzeczeniu naszemu; niech będzie wyklęty.”
Wprawdzie dogmat został ogłoszony dopiero w 1870 roku, lecz nie było to postanowienie, że od tej pory papież nie będzie się mylił, ale stwierdzenie, że „posiada on dzięki opiece Boskiej, tę nieomylność, przyrzeczoną mu w osobie św. Piotra” – a więc od początku istnienia papiestwa.
Zwracam uwagę na ten fakt ponieważ z tego powodu wszelkie postanowienia papieża rzymskiego i definicje dotyczące wiary „są same z siebie niezmienne, a nie wynika to ze zgody Kościoła”( postanowienie I soboru watykańskiego).
Trudno rozwodzić się nad wszystkimi postanowieniami papieża na temat dogmatów wynikających z interpretacji biblii, ponieważ każdy, kto przeczyta fragment biblii będzie go rozumiał inaczej. Jednak kościół katolicki posuwał się znacznie dalej niż do samej tylko interpretacji biblii, manipulując nią według własnego uznania. Na przykład papież Sykstus V samodzielne dokonał na nowo przekładu Biblii, według własnej koncepcji. Pracował, jak sam oznajmił "natchniony przez Ducha Świętego", który rozstrzygał za niego wszystkie niejasności interpretacyjne. W kwietniu 1590, wydał bullę "Aeternus Ille", w której ogłosił Wulgatę swojego autorstwa jedynym prawowitym tłumaczeniem Pisma Świętego. Zasugerował również, że wszystkie wydania odbiegające swoją treścią od jedynego "prawdziwego, obowiązującego, autentycznego i nie kwestionowanego" przekładu powinny zostać zniszczone. Podczas prac nad swoim dziełem dopisywał czasami pewne fragmenty pisma, kierując się własną wyobraźnią. Pozmieniał także układ rozdziałów i numerację wersetów, a czasami pomijał całe wersy, o ile nie pasowały do jego wizji. Po śmierci Sykstusa V kardynałowie wstrzymali druk jego Wulgaty i rozpoczęli odkupywanie już sprzedanych egzemplarzy - rzekomo na mocy ostatniej woli Sykstusa V – w celu ich zniszczenia. Nawet jeżeli była to jego wola, faktem jest, że wcześniej się pomylił w bardzo istotnej kwestii, dotyczącej wiary.
Poniżej zamieszczam adres strony z wystąpieniem Biskupa Józefa Strossmayera na I Soborze Watykańskim w 1870 r na temat nieomylności papieża (a może raczej omylności).
[link widoczny dla zalogowanych](...)za.html
Podobnie wygląda sprawa z drugim przykazaniem „Nie uczynisz sobie posągu ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko albo na ziemi nisko, lub w wodzie poniżej ziemi. Nie będziesz oddawał im pokłonu ani służył.” – Interpretacją jest opinia kościoła, że oddawanie czci wizerunkom odnosi się nie do samego wizerunku, ale do tego co ten wizerunek przedstawia. Jednak tutaj kościół także nie poprzestał na interpretacji, lecz usunął to przykazanie, a żeby liczba się zgadzała, podzielił dziesiąte przykazanie na dwie części.
Kolejna kwestia, czy na pewno „nikt nie twierdzi że Maryja była dziewicą”? - Otóż według tradycji kościoła, pozostała ona dziewicą, a wspomniane w ewangelii rodzeństwo (bracia i siostry) Jezusa było Jego kuzynami. A przecież zdanie „lecz [Józef] nie zbliżał się do niej, aż porodziła Syna...” wyraźnie sugeruje, że zbliżenie nastąpiło później.
Ogłaszając swoje teorie kościół często powołuje się na swoją tradycję. Weźmy na przykład sakrament bierzmowania – kościół uzasadnia: „Wprawdzie w ewangeliach nigdzie nie ma wzmianki o ustanowieniu bierzmowania, ale według tradycji i zgodnej opinii nauczycieli Kościoła, miało ono miejsce w czasie czterdziestu dni po zmartwychwstaniu naszego Pana.
Według kościoła Biblia i tradycja Kościoła są równoważnymi źródłami wiary. A oto, co Jezus mówił na temat tradycji: „I mówił do nich: Umiecie dobrze uchylać przykazanie Boże, aby swoją tradycję zachować.” (Marka 7:9)"

1897 r. - Papież Leon XIII dopisuje "Biblię" do "Indeksu ksišg zakazanych"!!!

1910 r. - 1 września Pius X nakazał katolickim duchownym składać "Przysięgę modernistyczną", która każe wierzyć, że "Kościół (...) został bezpośrednio i wprost założony przez (...) Chrystusa", oraz nakazuje potępiać "tych, którzy twierdzą, że Wiara, przez Kościół podana, może stać w sprzeczności z historią" oraz "sposób rozumienia i wykładania Pisma św., który, pomijając tradycję Kościoła, analogię Wiary i wskazówki Stolicy Apostolskiej, polega na pomysłach racjonalistycznych". Przysięga miała zapobiec "zamętowi w umysłach wiernych co do istoty dogmatów" wynikającego z postępującej edukacji społeczeństwa. Przysięgę zniesiono w 1967 r.

1939 r. - Papież Pius XII w liście do hierarchii kościelnej USA dopatruje się przyczyny "dzisiejszych nieszczęść" nie w faszyzmie, lecz m.in. w krótkich spódnicach pań. Poparcie Piusa XII dla hitlerowskiej napaści na Polskę znalazło swój wyraz w encyklice z 20 października 1939 r. Papież uznał ją za "walkę interesów o sprawiedliwy podział bogactw, którymi Bóg obdarzył ludzkość."

1941 r. - Tuż po agresji III Rzeszy na ZSRR z watykańskich drukarni wysłano do sztabu wojsk niemieckich duże transporty ukraińskich i rosyjskich modlitewników. Watykan podbite obszary ZSRR podporządkował nuncjaturze berlińskiej oficjalnie akceptując zagarnięcie tych ziem przez Hitlera.

maja

madźka.

Rania

maja

maja

madźka.

maja

madźka.

Bobo

maja

maja

Madzka, ale z Ciebie ranny ptaszek..
Po 5 rano na kompie..?? wow..

maja

Rania mam dla Ciebie cos niezwykle ciekawego..
Muhammad said:
"I have fabricated things against God and have imputed to Him words which He has not spoken."
Al-Tabari 6:111

Lepiej zostawie to w oryginale, zebys nie mowila, ze zle przetlumaczylam..
Ale mysle, ze dla Ciebie to nie jest trudne do zrozumienia..?

iks_iks

maju, cytujesz Listę Zarzutów - jeden z lubianych przeze mnie tematów dyskusji, z tego względu iż spis ten zawiera tak wiele bzdur, że nie jest ciężko z nim polemizować.

Chętnie bym powiedział coś więcej, ale jak dotąd odnoszę wrażenie, że nauka nie ma dla Ciebie żadnej wartości - jako źródła dorównujące wiarygodnością książce wyd. Oxford dostałem kolejną, listę bezwartościowych linków. Nie chcę więc rozwijać tematu, bo po co? Jak dotąd pokazałaś tylko, że wolisz wierzyć w swoje bajeczki i żyć w odrealnionym świecie, gdzie historię można tworzyć tak jak się chce.

Poruszałaś temat Galileusza - chciałem Cię prosić o odpowiedź na podchwytliwe pytanie - za co, Twoim zdaniem, był on poddawany torturom i zamordowany?

Pozdrawiam iks_iks