Moja droga

maja

TAK Pan JEzus nazwal siebie Bogiem i Panem i Alfa i Omega i Wszechmogacym - chocby w objawieniu Jana 1,8

Rania napisala: madziu nie mozna oceniac ludzi o ktorych nie wiemy dlaczego tak postepuja, powinnas najpierw jej wysluchac a potem dopiero ocenic

Toz to kpiny Rania to co napisalas. W islamie sie zabija za to sie osmiela nie byc muzulmaninem!! W islamie nie ma prawa do decydowania o swoim wlasnym zyciu, nie ma prawa do wyboru, do podjecia swojej decyzji. Islamie decyduje o kazdej dziedzinie Twojego zycia i nie pozostawia Ci zadnej opcji.
W islamie jak sie rodzi dziewczynka to zaklada sie jej kaganiec w postaci burki czyniac ja w ten sposob niewidzialna, niewolnica i niewazna i pokazujac jej ze sie nie liczy ze nie ma znaczenia ze trzeba ja ukryc.
allah mowi wszystkim kobietom ze sa gorsze ze nie nalezy im sie to co mezczyznom. Od razu skazuje sie je na zycie ajko podludzi jako ludzie 2 a moze 3 kategorii z ktorymi nikt sie nie liczy i ich zdanie pragnienie potrzeby sie nie licza. Maz ja moze bic a ona nie moze sie nawet nikomu pozalic bo przeciez za nim stoi koran wiec on ma do tego prawo. Kobieta w islamie to zabawka i przedmiot.

Rania

madźka.

maja

Fragment wypowiedzi "Dlaczego porzuciłem islam"
Islam i nauka
Islam jest bogaty w alegorie, poczynając od Przekazania (słowa Bożego objawionego Mahometowi przez archanioła Gabriela), aż do tak zwanej Nocnej Podróży i Wniebowstąpienia (Al-Isra’a & Al-Me’eraj) kiedy to Mahomet rzekomo pędząc z szybkością światła wstąpił do nieba na grzbiecie swojego fantastycznego zwierzęcia zwanego „Burâaq", aż do oszałamiających opowieści o cudach, których nikt nie widział i żadna cywilizacja nie zapisała w swoich historycznych archiwach, ani żadna nie wspomina o faktach, które wsparłyby te fantastyczne twierdzenia.

Islam jest tym samym oparty na ślepej wierze, która wzrasta i przejmuje ludzkie umysły tam, gdzie jest irracjonalizm i ignorancja. Gdyby ta ideologia miała zdolność do apelowania do rozumu i logiki i rzeczywiście odnosiła się do każdego aspektu ludzkiego życia, jak nas eks-muzułmanów przekonują odkąd sięgamy pamięcią, dlaczego miałaby odwoływać się do tak szalonych opowieści, na poparcie swojej nieomylności? Czy nie jest to metoda kłamców i uzurpatorów? Nie zapominajmy o uderzających przeciwieństwach między prawdami naukowymi a świętymi tekstami, w których znajdujemy takie twierdzenia jak to, że Ziemia tkwi w miejscu, a niebiosa unoszą się nad nami, podtrzymywane filarami, zaś meteoryty zostały stworzone, aby ukamienować śledzące ludzi demony.

Naukowo udowodnione cuda w Koranie
My, eks-muzułmanie, doskonale znamy absurdy, fałszerstwa i przekręty szejków, którzy wygłaszają twierdzenia o rzekomo naukowo potwierdzonych cudach Koranu i uważam, że jest uzasadnione pytanie, dlaczego ci ludzie ciągle produkują te kolosalne kłamstwa o religii? Odpowiedź jest prosta: tylko powódź kłamstw może podtrzymać inne kłamstwo. Islam nie wytrzymuje konfrontacji z nauką, która odsłania jeden po drugim jego mity i niezaprzeczalne słabości, takie jak twierdzenia, że ziemia jest płaska, czy że dwóch ludzi karmionych piersią przez tę samą kobietę staje się biologicznymi braćmi. Ci ludzie osłaniają islam i chronią go przed zanikiem, desperacko próbując pogodzić go z nauką odwołując się do oszustw i przekłamań. Gdyby islam był świętą religią i objawieniem przekazanym przez stwórcę wszechświata, czy mógłby być takim pośmiewiskiem kręgów naukowych i przedmiotem niekończących się krytyk?

Muzułmański Bóg
Jest prymitywnym Beduinem i Bogiem antropomorficznym, którego charakter jest z ludzkiego świata i który doświadcza złości, chęci zemsty, urazy, poczucia wyższości, itp. Obraz Boga odzwierciedlony w islamskich świętych tekstach w dużym stopniu ukazuje ludzkie cechy, jak np. majestatyczny tron niesiony przez anioły, na którym spoczął po ukończeniu stworzenia, przywołuje obraz rytualnego tańca konga-bonga wykonywanego przez pierwotny szczep z swoim wodzem na ramionach. Co gorsze, pewne działania ludzkie, takie jak zachowania homoseksualne, mogą powodować wstrząsy tego majestatycznego tronu.

Tu mamy transcendentny hadis, który zwrócił moją uwagę: „Jakiekolwiek czyn syna Adama dotyczy tylko jego, z wyjątkiem postu, który należy do mnie i ja za niego nagradzam."

Dręczy mnie pytanie: Jakąż to przyjemność czerpie Wszechmocny Bóg z modłów tych wszystkich biednych ludzi? Co mu to daje?

Prorok islamu i Koran
Mahomet nie różnił się od barbarzyńskich opryszków, którzy mordowali, rabowali, gwałcili i na to jest wiele potwierdzeń w sunnie. Wzywam was, żebyście odrobili lekcję zanim mnie oskarżycie o kłamstwo z zamiarem szkodzenia obrazowi proroka islamu. Był maniakiem seksualnym, i dla swojej przyjemności łamał wszystkie prawa, które sam ustanowił. Z pomocą przestarzałych i zacofanych beduińskich praw deptał ludzkość i zniewalał narody. Nie czynił żadnych cudów, które potwierdzałyby jego proroctwa, wszystko co miał, to księga ukazująca dziwne podobieństwo do współczesnej mu poezji, pełna naukowych błędów i filozoficznych dylematów.

calosc
[link widoczny dla zalogowanych]

Rania

maja

Raniu odpowiedz mi na pytania:
- dlaczego jest tak wiele bledow w koranie a Tobie to i tak nie przeszkadza?
- dlaczego koran mowi ze ziemia jest plaska i to pokazuje ze pochodzi od czlowieka a Tobie to nie przeszkadza?
- dlaczego kobiety sa tlem i zabawka w oczach allaha a Tobie to nie przeszkadza?
- dlaczego mahomet nie różnił się od barbarzyńskich opryszków, którzy mordowali, rabowali, gwałcili i na to jest wiele potwierdzeń w sunnie a Tobie to nie przeszkadza?
- dlaczego allah jest prymitywnym Beduinem i bogiem antropomorficznym, którego charakter jest z ludzkiego świata i który doświadcza złości, chęci zemsty, urazy, poczucia wyższości widzimy a Tobie to nie przeszkadza?
- dlaczego Tobie nie przeszkadza klamanie? i sama klamiesz bez zmrukniecia okiem?
- dlaczego nie majac argumentow probujesz sie schowac zadajac pytania odnosnie Biblii?
- dlaczego nie widzisz ze allah ma Cie za nic i dlaczego Tobie to nie przeszkadza ze przeznaczyl dla Ciebie role niewolnicy ktorej zadaniem jest przynosic zadowolenie mezczyznie a jak nie wykonasz rozkazu allaha to mozna za to ukarac i Tobie to nie przeszkadza?
- dlaczego czytasz te wszystkie rzeczy i nie masz odwagi na konfrontacje z prawda?
Przeciez jest wiele materialow w internecie mozna sobie samemu poszukac, poczytac i zainteresowac sie - przeciez tych rzeczy nie znajdziesz w koranie takie rzeczy sie ukrywa jako niewygodne i nie nadajace sie na swiatlo dzienne.
Czy dla Ciebie nie jest wazna prawda? Wybierasz oblude i falsz byle z koranem i mahometem ktory i tak mial Cie za nic?

Rania

madźka.

maja

to dlaczego Rania nie masz zadnych argumentow na to z koranu tylko Ty sama mowisz cos ale nie masz i nie podajesz zadnego dowodu na to o co pytalam? Twoje slowa nic nie znacza bo juz udowodnilas ze klamiesz bez wstydu i bez mrugniecia okiem
a tu masz dowod na to ze koran uczy ze ziemia jest plaska..
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
http://www.youtube.com/watch?v=Y9QmORobo_M
mam nadzieje ze 3 dowody wystarcza na to?
Nie mozna Ci wierzyc Rania bo jestes niewiarygodna no ale koran daje wam pelna zgode na klamanie dowoli i stad brak moralnosci totalnej
pewnie wg Ciebie kobiet tez nie mozna bic i nie ma takiego prawa w koranie?
i na pewno jest rownosc w koranie dla mezczyzn i kobiet?
a allahowi zalezalo na Tobie bo stalas sie muzulmanka? to ma byc dowod na to?
bardzo logiczne ...
wiesz jak ktos nawoluje do nienawisci daje prawo do klamania z ktorego i Ty korzystasz kiedy tylko chcesz to mozna wywnioskowac cos innego niz to ze allah to demon? bo kto staje za klamstwem? Biblia mowi ze ojcem klamstwa jest diabel
skoro prawda jest najwazniejsza to czemu nie idziesz za prawda ale wybierasz islam? bo w islamie prawdy nie ma.

To kolejny dowod na to.

Fikcyjne mowy

Mohamet wymyślał fikcyjne przemówienia ludzi opisanych w Biblii z użyciem słów takich jak "muzułmanie" i "islam" choć nie były one znane ludziom, którym je wkładał on w usta. To tak, jakby Mohamet powiedział: "Najbardziej lubię Kentucky Fried Chicken."

Oczywiście taka terminologia nie istniała w czasach Mohameta! Podobnie nie istniała terminologia jaką usiłował Mohamet wtłoczyć w usta postaci biblijnych.

Wszystkie z rzekomych mów Abrahama, Izaaka, Jakuba, Noego, Mojżesza, Marii, Jezusa, itd, zawierają zwroty i wyrazy, które wskazują na ich fałszerstwo (sury 2: 60, 126-128, 132-133, 260; 3: 49-52, 67; 6: 74-82; 7: 59-63, 120-126; 10: 71, 72; 18: 60-70; 19: 16-33; itd.).

maja

A tu masz Rania to o co prosilas.
Jest w tym filmiku wynienione nazwisko bylego lidera muzulmanskiego syn lidera Hamasu ktory sie nawrocil pozniej na chrzescijanstwo. Obecnie mieszka w USA. Byl takze szpiegiem.
Nazywa sie Mosab Hassan Yousef.
http://www.youtube.com/watch?v=RPzMgI0EB3U&feature=related
W 2010 opublikowal swoja autobiografie.

A tu prosze inny filmik specjalnie dla Ciebie
2 letnia dziewczynka ubrana w niebieska burke ktora odpowiada na pytania odnosnie islamu
Tak ma 2 latka i nosi burke!!
http://www.youtube.com/watch?v=gGFjkfKoECc&feature=related
takich filmikow gdzie widac jak maluchy nosza burki jest sporo!

a moze ogladniesz byla muzulmanke ktora odrzucila islam i jej argumenty?
http://www.youtube.com/watch?v=of1-OcwrVNg&feature=related

a tu masz swiadectwo ktore sklada muzulmanka ktora bil maz i chcial ja zabic
http://www.youtube.com/watch?v=1tAGnyNhejU&feature=related

a tu wypowiedz muzulmanina ktory mowi ze kobieta musi zaspokajac potrzeby seksualne meza czy chce czy nie i ze jej maz jest jej niebem oraz pieklem.
http://www.youtube.com/watch?v=A_woQ3JkO3k&feature=related

a tu ktos sfilmowal z ukrytej kamery muzulmanow w meczecie
http://www.youtube.com/watch?v=wZCUKRT4OC0&NR=1

a o obrzezaniu kobiet w islamie slyszalas? to jest wlasnie islam i koran ich prawdziwe oblicze

Rania

maja

no to juz Ci tlumacze Rania - oni mowia ze ZIEMIA JEST PLASKA! wg nich koran ma racje a nauka sie myli..!!
a poza tym prosilas o nazwisko przywodcy muzulmanskiego ktory sie nawrocil na chrzescijanstwo - juz nie pamietasz??
dalam Ci to - jest w filmiku
Ja wierze w Slowo Boze Rania. Wierze Biblii.
tu masz Rania kolejny filmik
dziewczynka w wiku 8 lat prosi o rozwod meza z ktorym jest od 3 lat a on ma 50lat..
czyli 45 letni pedofil gwalcil 5 letnie dziecko
http://www.youtube.com/watch?v=Q08WxFadGNA&feature=related
to jest koran wlasnie

maja

u nas w Polsce jest jakas ochrona przeciw zboczeniom i pedofilom - w koranie facet moze wszystko. I takie male dziecko jeszcze nie moze odmowic wspolzycia a on ma do niej prawo zawsze i wszedzie bo 'ona jest dla niego polem uprawnym'...
ale skoro diabel jest autorem koranu to nie ma sie czemu dziwic
zal tylko tych malych dzieci
5 lat.. ratunku..

Rania

Elementnieba

Maja nie ma argumentów, więc przesadza.... wystarczy zerknąć na karty historii, by dowiedzieć się, że w czasach biblijnych młodo wychodziło się za mąż.
Religia nie ma tu nic do rzeczy... to się nazywa kultura...

maja

widzisz wlasnie o to chodzi ze nigdzie nie ma powiedzianego w jakim wieku mezczyzna moze poslubic kobiete i jaki ona ma miec wiek
powiedz mi gdzie jest napisane ze to jest zakaz zeby facet ozenil sie z 3latka?
wskaz mi sure!! nie ma!! to perwersja diabelstwo i pokazuje jak mahomet byl zdemonizowany - on to zrobil pod siebie bo jak wiadomo sam sie ozenil z aisha jak ona miala 6lat!! ot zagadka rozwiazana
to straszne ze koran otwiera drzwi do calej masy perwersji
mahomet pokazal ze mozna poslubic 6latke to tamten postanowil poslubic 5latke..
jest zabronione? nie jest...
a wiec mozna byc pedofilem i miec 4 zony a kazda w wieku 4lat...
malo jest pedofilow?
kobiety w koranie nie maja absolutnie zadnej ochrony przed mizoginistami czyli tymi ktorzy nienawidza kobiet, przed pedofilami zreszta przed nikim
i jeszcze nie maja sie komu poskarżyc bo przeciez koran mowi ze moga bic kobiety jak one sa nieposluszne a jak udowodnic ze nie byla nieposluszna?
to przeciez mezczyzna ocenia a nie kobieta
a Ty chcialabys Raniu aby Twoja coreczka byla zona pana w wieku 45 lat?
kiedy ona konczy 5 lat w tym roku czy w przyszlym?
tej malej dziewczynki tatus kochany oddal ja czlowiekowi ktory byl od niej 9razy starszy..! ciekawe czy dla pieniedzy to zrobil? czy dlatego ze jej nie kochal? cokolwiek wymyslec nie jest to na pewno dobry pozytywny powod.
wyobraz sobie wlasna corke ktora jest co noc gwalcona przez takich lub podobnych zwyrodnialcow bo prawo ich popiera i ta mala dziewczynka nic na to nie moze poradzic..
ale taki jest wlasnie koran islam bo jaki autor takie dzielo

maja

wiesz Elemencie jest roznica miedzy 16lat a 5lat? nie sadzisz?
to sa male dzieci przeciez!
poza tym widzisz w miare rozwoju cywilizacji dostosowywano prawo w krajach by bylo bardziej ludzkie ale islam zatrzymal sie na 7wieku rozwoju i tak juz pozostal i co gorsza nie chce sie zmienic
islam nadal proponuje zeby poprawic muzulmanom byt ekonomiczny przez napadanie na kraje niemuzulmanskie i pladrowanie, przez porwania i kradzieze
ludzie by sie zmienili poszli by naprzod ale koran im na to nie pozwala - przywodcy islamscy mowia o pokoju przed kamerami TV a jak ida do swoich meczetow to nawoluja do swietej wojny
tak sa ludzie dobrze i zli niezaleznie od religi to prawda ale widzisz zadna religia nie mowi ze mozna klamac jesli sie chce pokazac dobre oblicze wlasnej religii
kto z chrzescijan wpadlby na pomysl zeby klamac aby zareklamowac chrzescijanstwo? a w islamie to norma!! slyszalam tak wiele klamstw ze to jest szok jak to jest powszechne i normalne i zwyczajne
nawet w tv klamia na oczach widzow choc program moze ogladac pewnie setki tysiecy ludzi
zadna religia nie mowi ze zabijanie jest w porzadku
kazda religia mowi ze grzech oddziela ludzi od Boga a islam pozwala na wszystko
oni nawet nie maja pojecia zbawiciela bo oni nie potrzebuja byc uwolnieni od grzechow bo to dla nich nie jest problem, nie przejmuja sie nim
co z tego ze klamia
co z tego ze zabijaja
co z tego ze rania krzywdza dzieci kobiety
zreszta prawo stoi po ich stronie
to jest wlasnie islam

maja

Doktryna taqiji

Zgodnie z prawem szariatu, które określa właściwe zachowania muzułmanina we wszystkich sytuacjach – oszustwo w niektórych okolicznościach jest wręcz obowiązkiem. W przeciwieństwie do wczesnych chrześcijan na przykład, muzułmanom, którzy musieli wybierać pomiędzy zachowaniem swej wiary a prześladowaniem i cierpieniem, dozwolone było udawanie nawrócenia. Islamscy juryści deklarowali wręcz, że muzułmanin powinien kłamać dla własnej ochrony – zgodnie z wersetami Koranu, które zabraniają wyznawcom przyczynienia się do własnej śmierci.

Badacze zachodni przez długi czas rozumieli zasadę taqiji jako metodę ochrony przed prześladowaniami, używaną przez grupy szyickie, żyjące we wrogim, sunnickim otoczeniu. Szyici mieli nie tylko ukrywać swą wiarę, lecz oszukiwać aktywnie, modląc się i zachowując tak, jakby należeli do sunnitów. Jednak stosowanie taqiji nie ogranicza się bynajmniej do takich tylko sytuacji. Jak napisał w swej książce At-Taqiyya fi’l Islam („Udawanie w islamie”) profesor Sami Mukaram z uniwersytetu w Bejrucie: „Taqija ma dla islamu znaczenie fundamentalne. Praktycznie każdy odłam islamu zgadza się z nią i ją praktykuje. (…) Taqija jest mocno osadzona w muzułmańskiej polityce, szczególnie w erze nowożytnej”.

Jak na ironię, sunnici w dzisiejszych czasach znajdują się w okolicznościach podobnych do historycznej sytuacji szyitów: ci, którzy mieszkają na Zachodzie, stali się mniejszością, otoczoną przez swych tradycyjnych wrogów – chrześcijańskich niewiernych – choć ci ostatni najwyraźniej nie pamiętają już o tej historycznej wrogości i rzadko kiedy działają z jej poziomu – nie zagrażają więc sunnitom fizycznie, tak jak oni niegdyś zagrażali szyitom.

Prawowitość taqiji

Wers 3.28 Koranu często uważany jest za najważniejszy z tych, które sankcjonują oszustwo wobec niemuzułmanów: „Niech wierzący nie biorą sobie za przyjaciół niewiernych, z pominięciem wiernych! A kto tak uczyni, ten nie ma nic wspólnego z Bogiem, chyba że obawiacie się z ich strony jakiegoś niebezpieczeństwa”.

Ibn Kathir (XIVw.) komentuje ten wers, cytując bliskiego towarzysza Mahometa, Abu Dardę: „Uśmiechajmy się w twarz niektórym ludziom, podczas gdy w naszych sercach ich przeklinamy”. Inni islamscy uczeni, jak np. Abu ‘Abdullah al-Qurtubi, zezwalają na taqiję również w takich uczynkach, jak zachowywanie się jak niewierni, oddawanie czci bożkom albo krzyżowi, dawanie fałszywego świadectwa, a nawet ujawnianie słabości innych muzułmanów wrogowi; dozwolone jest wszystko poza zabiciem współwiernego. „Taqija, nawet jeżeli popełniona bez przymusu, nie prowadzi do stanu niewierności, nawet gdyby obejmowała czyny zagrożone ogniem piekielnym”.

Oszustwo w oczach Mahometa

Praktykowanie podstępu i oszustwa podczas wojny zostało dobrze opisane w hadisach, opowieściach o czynach i wypowiedziach Mahometa. Znaczenie tej umiejętności podkreśla się tam bardziej, niż znaczenie odwagi w walce. Ibn al-Munir (XIVw) pisze: „Wojna to podstęp, a więc najbardziej pełna i doskonała walka prowadzona przez świętego wojownika, to wojna oszustwa, a nie konfrontacji, jako że w tej ostatniej zawarte jest niebezpieczeństwo, a zwycięstwo można osiągnąć poprzez podstęp, bez szkody [dla siebie]”.

„Wojna to oszustwo” jest najbardziej znanym stwierdzeniem Mahometa na ten temat. Współcześnie, na przykład jeden ze sprawców zamachu z 9/11, Khalid Szeik Muhammad, broniąc swego prawa do spiskowania zacytował te właśnie słowa proroka. Legitymizację oszustwa wobec wroga znajdujemy również w historii Muhammada ibn Maslama. Kiedy poeta Ka’b ibn Ashraf obraził Mahometa, ten zapytał: „Kto zabije tego człowieka, który uraził Boga i jego proroka?”. Na ochotnika zgłosił się młody muzułmanin ibn Maslam, który obiecał, że zamorduje poetę, jeżeli będzie mu wolno go okłamać. Mahomet zgodził się na to. Ibn Maslam udał się do Ka’ba i tak długo wypowiadał sie negatywnie o Mahomecie i islamie, że w końcu pozyskał zaufanie poety i wkrótce potem znalazł łatwą okazję do zabicia go.

Koran i taqija
Uważny czytelnik bez trudu zauważy, że wiele wersetów Koranu jest ze sobą sprzecznych – szczególnie wersety o tolerancji i pokoju sąsiadują często z tymi zalecającymi przemoc i nietolerancję. Islamscy teologowienie nie byli początkowo pewni, które fragmenty uznać za obowiązujące według szariatu - czy te mówiące o tym, że „Nie ma przymusu w religii” (2:256), czy raczej te nakazujące wiernym walkę z niewiernymi, dopóki albo się nawrócą na islam, albo przynajmniej mu podporządkują (8:39, 9:5, 9:29). Komentatorzy stworzyli więc w końcu DOKTRYNE UNIEWAZNIENIA, która mówi, że w razie podobnej SPRZECZNOSCI wersety objawione przez Mahometa później mają pierwszeństwo wobec tych, które ogłosił wcześniej. Powstał w tym celu osobny dział teologii islamskiej poświęcony chronologii wersetów koranicznych ( an-Nasikh wa’l Mansukh).
Skąd jednak biorą się w ogóle te sprzeczności? Uważa się, że we wczesnych latach islamu, kiedy Mahomet i jego wspólnota mieszkali w Mekce, będąc liczebnie o wiele słabszymi od niewiernych, nakazem chwili było dla nich przesłanie pokojowej koegzystencji. Jednak w roku 622, gdy wyemigrowali do Medyny i urośli w militarną siłę, zostały im stopniowo „objawione” – według islamu, zesłane przez Boga – wersety zagrzewające do przejścia do ofensywy, które pojawiały się w odpowiednich momentach, zgodnie z coraz większymi możliwościami działania przeciwko niewiernym. Niektórzy teologowie podkreślają, że Koran został objawiony „po kawałku” w ciągu 22 lat – zaczynając od wersetów pasywnych, dotyczących duchowości, a kończąc na zaleceniach szerzenia wiary poprzez dżihad i podboje – po prostu dlatego, żeby powoli oswajać wczesnych muzułmanów z obowiązkami wyznawcy islamu, a nie zniechęcić ich na samym początku dramatycznymi wezwaniami do walki, zawartymi w późniejszych wersetach.
Wojna jest wieczna

Również niemuzułmańscy teoretycy wojny, tacy jak Sun-Tzu czy Machiavelli, usprawiedliwiali stosowanie podstępu jako oręża. Różnica polega jednak na tym, że dla islamu wojna przeciwko niewiernym nigdy się nie kończy. Jak pisze Emile Tyan w „Encyclopadeia of Islam”: „Oobowiązek dżihadu istnieje dopóki, dopóty nie zostanie osiagnięta uniwersalna dominacja islamu. Pokój zawarty z narodami niemuzułmańskimi jest więc jedynie stanem tymczasowym; usprawiedliwiają go tylko aktualne okoliczności”.

Wracając do doktryny unieważnienia, uczeni muzułmańscy, tacy jak Ibn Salama (XIw) zgadzają się co do tego, że wers 9:5 Koranu, znany jako werset miecza, unieważnia około 120 wersów „pokojowych” (mekkańskich), a więc „każdy z innych wersetów Koranu, który zaleca lub nakazuje działanie słabsze od totalnej ofensywy przeciwko niewiernym”.
Wracając do doktryny unieważnienia, uczeni muzułmańscy, tacy jak Ibn Salama (XIw) zgadzają się co do tego, że wers 9:5 Koranu, znany jako werset miecza, unieważnia około 120 wersów „pokojowych” (mekkańskich), a więc „każdy z innych wersetów Koranu, który zaleca lub nakazuje działanie słabsze od totalnej ofensywy przeciwko niewiernym”.

Obowiązek dżihadu najlepiej zobrazowany jest w dychotomicznym obrazie świata, który przeciwstawia świat islamu światu wojny. Pierwszy z nich, dar al-Islam, to obszar podległości, w którym rządzi prawo szariatu; drugi, dar al-Harb (świat wojny), to obszar nieislamski. Znany historyk i filozof Ibn Khaldun (XVw.) jasny tłumaczy ten podział: dla wspólnoty muzułmańskiej dżihad jest religijnym obowiązkiem, z powodu uniwersalizmu muzułmańskiej misji i zobowiązania do nawrócenia wszystkich na islam, czy to perswazją, czy siłą. Dla islamu zdobycie władzy nad innymi narodami jest obowiązkiem.

Warto przy tym zauważyć, że ekspansjonistyczny dżihad widziany jest w islamie jako przedsięwzięcie ALTRUISTYCZNE. Świat bowiem, czy to demokratyczny, czy komunistyczny, czy pod jakąkolwiek inną formą rządów, żyje w niewoli, w wielkim grzechu, albowiem dobro ludzkości zasadza się na życiu zgodnie z prawem bożym. W tym kontekście MUZULMANSKIE OSZUSTWO może być postrzegane jako SZLACHETNA metoda prowadząca do chwalebnego zakończenia – hegemonii islamu i prawa szariatu, co jest dobre tak dla muzułmanów jak i dla niemuzułmanów.
Tysiąc czterysta lat później – w marcu 2009 roku – ekspert prawniczy z Arabii Saudyjskiej, Basem Alem, powtórzył ten pogląd w publicznej wypowiedzi: „Jako wyznawca prawdziwej religii, mam większe prawo do inwazji [na innych], aby narzucić im pewien sposób życia [zgodny z szariatem], który jest, jak to udowodniła historia , najlepsza i najbardziej sprawiedliwą ze wszystkich cywilizacji. Takie jest prawdziwe znaczenie ofensywnego dżihadu. Kiedy podejmujemy dżihad, to naszym celem jest nie tyle nawrócenie innych na islam, lecz raczej wyzwolenie ich z mrocznego zniewolenia, w którym żyją.”
CZYLI MOZNA ZAPOMNIEC O PRAWIE DO WYBORU I DECYDOWANIA O WLASNYM ZYCIU..

maja

Dla przywódców zachodnich postulujących współpracę z islamistami, wymownym przykładem powinna być postawa Jasera Arafata. Wkrótce po wynegocjowaniu traktatu pokojowego, krytykowanego przez część muzułmanów jako zbyt ustępliwy wobec Izraela, wyjaśnił on motywy swego działania podczas przemowy w meczecie w Johannesburgu: „Postrzegam tę ugodę jako nic więcej ponad ugodę, jaką zawarł nasz prorok Mahomet z Kurejszytami w Mekce”. Innymi słowy, Arafat dał swoje słowo tylko po to, żeby je anulować, gdy pojawi się „coś lepszego” - czyli gdy Palestyńczycy wzmocnią się na tyle, żeby podjąć znów ofensywę i dalej zmierzać ku Jerozolimie.
Religijna wrogość pod maską odwetu.

Stosowanie taqiji rodzi szereg etycznych konsekwencji. Żaden muzułmanin, który szczerze wierzy, że Bóg usprawiedliwia oszustwo, a poprzez przykład swego proroka nawet do niego zachęca, nie doświadczy żadnych skrupułów kłamiąc. Weźmy na przykład sprawę Egipcjanina Alego Mohammada, pierwszego „trenera” bin Ladena i wieloletniego aktywisty Al-Kaidy. Był on początkowo członkiem powiązanej z Al-Kaidą organizacji Islamic Jihad, a mimo to służył w egipskim wywiadzie wojskowym. Po roku 1984 przez pewien czas pracował wspólnie z CIA w Niemczech. Chociaż uznano go za niegodnego zaufania, udało u się wyjechać do Kalifornii, gdzie wstąpił do armii amerykańskiej. Być może w pewnym zakresie współpracował nadal z CIA. Później natomiast trenował dżihadystów w USA i Afganistanie, i współdziałał przy przeprowadzeniu kilku zamachów terrorystycznych w Afryce.

Większość ludzi Zachodu wciąż jednak sądzi, że islamskie obyczaje, prawa i zasady moralne są niemal identyczne z tymi, które pochodzą z tradycji judeo-chrześcijańskiej. Dzisiejsi multikulturaliści projektują na islamistów – z naiwności bądź arogancji – swój własny pogląd na świat i uważają, że uścisk dłoni, wymiana uśmiechów przy kawie oraz liczne ustępstwa wystarczą, żeby rozbroić potęgę bożego słowa i wielowiekowej tradycji. Fakt pozostaje jednak faktem: zło i dobro w islamie mają niewiele wspólnego z uniwersalnymi standardami, wiele za to z naukami islamu – które w większości stoją w opozycji do norm zachodnich.

Mamy więc dylemat: prawo islamskie jednoznacznie dzieli świat na dwie nieustannie ze sobą walczące połowy – świat islamu kontra świat nieislamski – i uważa za wolę Boga, że ten drugi ma się podporządkować temu pierwszemu. Skoro jednak wojna z niewiernymi to sytuacja niezmienna, skoro wojna to podstęp i skoro uczynki usprawiedliwione są dzięki ich intencji – to każdy muzułmanin może naturalnie uznać, że posiada usankcjonowane boskim nakazem prawo do oszukiwania, jeżeli tylko wierzy, że jego oszustwa służą sprawie islamu „dopóki wszelki chaos nie ustanie, a wszelka religia nie będzie należeć do Boga”. I w tym świetle należałoby widzieć wszystkie zabiegi muzułmanów o pokój, dialog czy tymczasowe zawieszenie broni.

Z islamskiego punktu widzenia, czas pokoju – czyli ten, kiedy islam jest znacząco słabszy od swych niewiernych przeciwników – jest tak naprawdę czasem fałszywego pokoju i udawania, jednym słowem, czasem taqiji.

Rania

madźka.

Elementnieba

maja

Widzisz Rania Ty zeby poprzec swoje argumenty musisz sie cofnac do bardzo odleglych czasow... Poza tym ten przyklad to nie jest typowy przyklad bo dotyczyl rodziny krolewskiej ktorych decyzje byly powiazane roznymi ukladami politycznymi. I co to ma wspolnego z chrzescianstwem?
Poza tym nie wierze Ci Rania ze wychodzono za 9latki. Wiele razy klamas i nie jestes dla mnie osoba ani troche wiarygodna.
Po drugie widzisz my zyjemy obecnie w cywilizowanym kraju ktory sie zmienia wraz z rozwojem i zmienia tez i kulture i zwyczaje i prawo, czyni je bardziej ludzkimi i dostosowuje do ludzi.
Natomiast koran sie nie zmienil od lat i nadal moze jakis pedofil ozenic sie z 3latka
a w Polsce jest to obecnie karalne. A w islamie NIE!
I to jest wielka roznica. Bo islam sie nie chce zmienic. Ma w nosie kobiece potrzeby i dzieci potrzeby. Kto widzial zeby zenic sie z 5latka i odbierac jej dziecinstwo i gwalcic co noc? Chcialabys taka przyszlosc dla swojej corki?
Tylko w islamie to jest mozliwe i innej barbarzynskiej religii.
Ja wyobraz sobie nie klamie dla Boga. To perwersja klamac dla Boga. To pokazuje kim jest Twoj allah jesli musisz dla niego klamac. ojcem klamstwa jest diabel wiec jesli ktos Ci mowi ze dla allaha to wrecz altruizm klamac broniac islamu to widzisz to jest wlasnie perwersja i objawia prawdziwy charakter Twojego allaha - ze jest diablem.
Dla mnie to obrzydliwe perwersyjne wstretne. I jeszcze nazywac to ze to jest dobre i w porzadku..
Widzisz 2 sprawa to Bog w Starym Testemencie nie pozwalal zeby zadna choroba weszla do Jego swiatyni a wiec zaden chory z jadrami nie mogl wejsc bo choroba nie reprezentuje Boga. Kobieta w okresie byla uznawana za nieczysta ale tez kazdy tredowaty bez wzgledu na plec i kazdy takze facet ktory mial wyciek tez byl uwazany za nieczystego. Bo to nie reprezentowalo Boga.
Wiele jest rzeczy ktorych czlowiek nie rozumie bo nie zyje w tamtych czasach.
Ale co mowilam juz wielokrotnie ale udajesz ze nie slyszalas tego ani razu MY ZYJEMY W NOWYM PRZYMIERZU I TO JUZ NAS NIE DOTYCZY.
Kto sie narodzil na nowo i Chrystus zamieszkal w nim ten jest swiatynia dla Boga!! Bog wchodzi do osoby ktora Go zaprasza i daje Bogu mieszkanie. I taka osoba ma relacje z Bogiem i staje sie Bozym dzieckiem i otrzymuje pewnosc zbawienia wiecznego. Chwala Bogu za to!.

Poza tym Rania klamiesz ze kobiety bija facetow i oni sie na to godza. To Twoje klamstwo kolejne.
Piszesz: Faceci dostaja regularne patelki przez leb?
Co za bzdura... Ratunku.. To takie same klamstwo jak jakis polski muzulmanin klamal wszystkim bedac w telewizji!! otwarcie ze nie mozna bic kobiet. A inny mowil cokolwiek sie mu zarzucalo ze to wyrwane z kontekstu... Zadnego argumentu, zero do powiedzenia tylko ciagle ze to wyrwane z kontekstu.
Widzisz koran to diabelstwo bo jak ciemiezylo i zniewalalo kobiety tak nadal to robi bo takie jest prawo. To Twoje 'nowoczesne' prawo jest takie samo wtedy jak i teraz Rania. Co sie zmienilo dla kobiet? Maz moze ja gwalcic bo ona jest dla niego jak pole uprawne wiec kiedy chce ma prawo ja nawet zgwalcic jesli on ma ochote na seks, moze ja biczowac bo tak mocne w koranie jest uzyte slowo na bicie zony, nic do niej nie nalezy, nawet jej wlasne dzieci kiedy tylko koncza 7 lat, ona jest niewolnica mezczyzn... Widzisz gdzies cos dobrego dla nich? Oswiec mnie naprawde bo ja nie widze w tym nic poztywnego. Ale moze dla Ciebie ktoras z tych 'nowoczesnych' praw jest wspaniala? Jesli tak to bardzo sie roznimy w pogladach na dobro.
Zobacz co mowi pewien swiecki czlowiek ktory odszedl z islamu. Ale nie przyjal chrzescijanstwa, po prostu porzucil islam.
"Przede wszystkim musiałem zdjąć otoczkę świętości z szariatu (prawa islamskiego), żeby zacząć kwestionować, sprawdzać i badać go przenikliwym wzrokiem człowieka szukającego prawdy, nie zaś brodatych szejków, którzy piorą mózgi swoich słuchaczy, promując islam jako religię pokoju, braterstwa, miłosierdzia, sprawiedliwości i równości; jako religię, która uratowała kobiety przed smutnym losem i przyznała im lepszy status, w dodatku dając im sprawiedliwość społeczną."
I Ty Rania masz wlasnie takie wiadomosci - powiedziano Ci ze kobiety wyzwolono i uratowano a to klamstwo zwykle jak i to ze islam jest religia pokoju..
Ale Ty wolisz trwac w klamstwie - klamiac nawet dla swojego boga bo nie znasz juz innego zycia, to caly Twoj swiat i weszlas tak gleboko w te bzdury ze prawda nie jest dla Ciebie juz atrakcyjna..

maja

- Gdy dorastałeś w islamskim domu, jaki był twój pogląd na chrześcijaństwo?

- Było dla mnie niczym licencja na grzech. Nie tylko ja tak myślałem, ale naprawdę każdy muzułmanin na świecie tak uważa. Zazwyczaj, kiedy rozmawiam z muzułmanami, pytają mnie: Jakiego jesteś wyznania? I pytam ich, co mają na myśli. No, w co wierzysz? Jestem wyznawcą Jezusa Chrystusa. Więc jesteś chrześcijaninem? Nie mówię od razu, że tak, za to pytam: „Co wiesz o byciu chrześcijaninem?”, ponieważ chcę poznać punkt widzenia takiego człowieka. Czym jest dla ciebie chrześcijaństwo? I wtedy się dowiaduję – ich pogląd na chrześcijaństwo to Hollywood, Clinton, „Słoneczny patrol”, narkotyki, alkohol i (por)nografia. To licencja na grzeszenie. Dorastałem w nienawiści wobec chrześcijaństwa. Miałem wielu chrześcijańskich sąsiadów i przyjaciół, i naprawdę ich uwielbiałem, ale nie mogłem odseparować tych chrześcijan od chrześcijaństwa, ponieważ moja społeczność i islam mówiły mi, że nie mogę oddzielić Ameryki od chrześcijaństwa…Wielkiej Brytanii od chrześcijaństwa … kolonializmu od chrześcijaństwa itp. To była nienawiść, nienawiść wobec Zachodu – wobec imperializmu, kapitalizmu itp. Nienawiść wobec Żydów, Izraela, syjonizmu. Nikt mi wtedy nie powiedział, dlaczego powinienem nienawidzić. Kultura nienawiści jest po prostu sposobem życia, to nie tylko nienawiść przeciwko chrześcijanom czy żydom, ale także wobec innych odłamów islamu. Nie ma pokoju. To jest ciągła walka, na poziomie osobistym, społeczności czy poziomie narodowym.

- Czy to właśnie ta nienawiść i niepokój zasiały w tobie wątpliwości odnośnie islamu?

- Nie, tak naprawdę było to coś zupełnie innego. To była osobista podróż, w trakcie której. poszukiwałem odpowiedzi od boga. I nie mogłem ich odnaleźć u boga islamskiego. Mam analityczny umysł. Uzyskałem tytuł inżyniera, więc próbowałem rozwiązać matematyczne równanie: ponieważ błagam boga o pomoc i on nie odpowiada na moje modlitwy, to albo bóg nie istnieje, albo sposób w jaki się do niego zwracam nie jest właściwy. W tym czasie byłem bardzo oddanym muzułmaninem, modliłem się pięć razy dziennie, robiłem wszystko czego wymagał ode mnie Allah. Skoro nie odpowiadał, to mogło oznaczać, że islam nie jest dla mnie właściwą drogą. Więc sprawdziłem inne religie. I miałem tę śmiałość, by to zrobić, ponieważ byłem poza światem islamu.
- Istnieje spór co do wielkości społeczności muzułmańskiej w Stanach Zjednoczonych. Ilu, jest ich w tej chwili w Stanach?

- To zależy z kim rozmawiasz. Jeśli rozmawiasz ze społecznością muzułmańską, mówią że jest ich dziewięć czy dziesięć milionów. Powiedziałbym, że pomiędzy czterema do sześciu milionów. Ale tak naprawdę nie mamy możliwości zliczenia tej populacji, ponieważ należałoby rozważyć tu wiele spraw. Mamy imigrantów, uchodźców i pochodzącą od nich drugą czy trzecią generację, i konwertytów ze społeczności czarnej, białej czy latynoskiej. Mamy też kobiety, które poślubiają muzułmanów i potem przechodzą na islam.

- Abdul Rauf, który jest imamem znajdującym się w centrum kontrowersji wokół meczetu przy Strefie Zero, napisał książkę “What’s Right with Islam is Right with America” (“Co jest właściwe dla islamu, jest właściwe dla Ameryki”). Jak byś odpowiedział na główną tezę tej książki?

- Rauf jest uosobieniem “pokojowego dżihadu”. To tak jakby pojechać do Dearborn [miasto w stanie Michigan, gdzie znajduje się największy w USA meczet – red.] i posłuchać imama na jakimś publicznym forum. Mówi coś po angielsku, ale tłumaczy to na coś zupełnie innego w języku arabskim. Dokładnie to samo zrobił Yaser Arafat w 1993: wymienił pokojowy uścisk dłoni z Itzhakiem Rabinem, a potem wrócił do Palestyńczyków i wołał: “Dżihad, dżihad, dżihad! Nie spoczniemy, póki nie wrzucimy Żydów i wszystkich świń do morza!”. A dopiero co podpisał porozumienie pokojowe. Więc jeśli chodzi o Raufa, nie wierzę w żadne jego słowo. Jeśli obejrzysz stronę Cordoba Initiative, to przekonasz się, że ich celem jest wprowadzenie prawa szariatu w Ameryce.
- Co jest największym autorytetem prawnym dla muzułmanina?

- Koran, a potem hadisy, które są tradycyjnymi islamskimi przypowieściami o czynach i wypowiedziach Mahometa. Islamskie prawo szariatu pochodzi ze szkoły myśli hadisów, które mówią jak interpretować to, co mówi Koran. Koran jest dość niejasny w pewnych kwestiach, a Mahomet wiele dywagował na temat tego, co mówi Koran. W rezultacie mamy różne szkoły myślenia na temat prawa islamu. Prawo szariatu określa każdy aspekt życia typowego muzułmanina: jak myć ręce, jak jeść, jak spać, jak uprawiać seks z żoną, itd. To jest okropne.

Tak, ten byly muzulmanin ma racje, to jest okropne.
Bo nie ma sie prawa do decydowania nawet jak umyc wlasne rece.. i jak spac..

Niezle.