Moja droga

EeLan

Nie może, bo łamałby ustanowione przez siebie zasady.

Prawa fizyki w naszym Wszechświecie są niezmienne i sądziłem, że większość wierzących już to zrozumiała. Serio wierzysz w cuda jako "chwilowe zawieszenie praw przyrody"?

Co mnie przekonuje, że go nie ma?

Co mnie przekonuje, że go nie ma? Oj, dużo rzeczy, dużo rzeczy...napiszę kiedyś, całą moją argumentację na raz. A co ciebie przekonuje? Stawiasz mocną tezę, mówiąc że bóg istnieje.

maro110

madźka.

EeLan

madźka.

barti91

Ja też w nie wierze , a nawet widziałem kilka na własne oczy.

maro110

madźka.

EeLan

Proszę was, gadacie jakieś teoretyczne gadki, które nijak się nie mają do rzeczywistości. Stojąc na gruncie naukowym dojdziecie do zgoła innych wniosków niż "bóg może łamać prawa fizyki".

Rania

EeLan

...a trzeci w różowo-błękitne krasnoludki podwyższające ceny cukru. Niestety nauka stoi murem za ewolucją. Która nijak bogu nie zaprzecza, więc nie bardzo wiem po kij grzyb wciska się do niej jeszcze kreacjonizm.

Cały czas mówicie o "dopełnianiu" się tych dwóch teorii. Jakieś konkrety można prosić?

slav

eelan...co z tego, ze ewolucja nie zaprzecza istnieniu boga?

nie tym sie zajmuje...to nie jest rozprawka. to udokumentowana historia powstania zycia, najwieksze osiagniecie ludzkosci (poza muzyka i pilka nozna).

nie zaprzecza istnieniu boga, ale juz z cala pewnoscia nie wskazuje na niego, jako na tworce.

kiedy dzisiaj mozemy w zasadzie smialo powiedziec, ze zycie zawdzieczamy najkrocej mowiac...wlasnascia fizycznym pierwiastkow, dodamy jeszcze kilka punktow do niedawna zarezerwowanych dla boga...to nietrudno dojc do wniosku, ze rola boga mogla kurczyc sie jedynie do scislego poczatku.

a to za malo...wiec raczej tak nie jest.

pod wplywem tego wypierania boga, z coraz to wiekszych obszarow jego mozliwej ingerencji, bez kitu pomyslalem o spoleczenstwie zyjacym w systemie naczyn polaczonych...ktore wyksztalcilo system wiary i wierzy w to, ze u nich woda sie nie podniesie.

madźka.

slav

madziu nie mam kompletnie czasu...ale prawie nigdy ci nie odpowiadam, a ty tak czesto pytasz a czemu, a dlaczego, a co to, a jak to.

dlatego krociutko.
jeseli powiedzmy od 200 lat nauka sukcesywnie i bez zahamowan ogranicza zakladana tworczosc boga, to racjonalnie patrzac maleje tez prawdopodobienstwo, ze wogole cos zrobil i wogole jest.

ale nie chodzi o jakies glebokie wywody...takiej osobie ja i wielu innym takie i podobne wnioski nasuwaja sie poprostu automatycznie.

prawdopodobna ingerencja boga w kreacje swiata maleje do punktu osobliwosci... matematycznie powiedzielibysmy, ze granica obszaru jego prawdopodobnej dzialalnosci zmierza do zera.

oczywiscie nie mozna ze 100% pewnoscia wykluczyc mozliwosci istnienia najwyzszego...dlatego tez nie mozna byc 100% ateista (podobnie jak i teista)...ale wydaje mi sie nierozwane w wersji soft, a calkiem glupie gdybym mial byc szczery dalsze doszukiwanie sie jego tworczosci. kiedy juz wszystko, juz prawie wszystko wiadomo...i niczego sie nie doszukano.

Rania

hm... a w innym temacie , jeden z nowych ateistow twierdzi ze rozpoznawanie dobra i zla czlowiek nabyl z chwila powiekszenia mozgu..... do dzisiaj nie wiem czy mowil powaznie czy ot tak....

madźka.

Slav'ie ja pytam, bo tylko chciałabym zrozumieć, bo jak dla Ciebie automatycznie wniosek się podsuwa, że Boga nie ma, to ja takiego "automatu" nie mam. No bo wg mnie Bóg dał początek, a więc w tym byt materialny- cała biologia, fizyka jest zamysłem Boga i nie widzę tutaj, aby z tego wyciągać wniosek, że Boga nie ma.. prędzej można chyba do deizmu dojść.