Moja droga

ZTTLS · Wysłany: Sob 10:34, 20 Mar 2010 Temat postu:

Jakiejś...

Proroctwa jakie tu przedstawiasz nie są żadnymi proroctwami wobec moich proroctw jakie ja codziennie wypowiadam.
„Wtedy spojrzą na Mnie, na Tego, którego przebodli... To są rany, które mi zadano w domu moich przyjaciół.” no co to za proroctwo? Jakaś ogólna myśl która nawet nie wiadomo czego się tyczy.
Takich proroctw ja zaraz tu spłodzę 20.

I wywalę się na twarz za dnia, rozbijając członki mego ciała i chodnik.
Proszę bardzo!
Zakład że proroctwo moje spełni się w stu procentach?

maro110 · Wysłany: Sob 11:07, 20 Mar 2010 Temat postu:

strasznie naciąga się zdarzenia zawarte w nowym testamencie żeby tylko zgodziły się z wybranymi wcześniej cytatami ST..
np. nie mamy pewności ze jezus urodził się w betlejem.. albo to ze jezus jest potomkiem dawida .. a śmieszy mnie stwierdzenie ze jest potomkiem nawet od strony Józefa.. który nawet nie współżył z Marią, więc jej nie zapłodnił.. Wesoly

ZTTLS · Wysłany: Sob 11:19, 20 Mar 2010 Temat postu:

No dokładnie. Nikt czytając proroctwo nie jest w stanie przewidzieć czegokolwiek. Dopiero kiedy coś się wydarzy to przyporządkowuje się dane wydarzenie pod jakieś tam proroctwo i mówi się "O rany! Spełniło się!".
Paranoja...

Arnon · Wysłany: Sob 13:05, 20 Mar 2010 Temat postu:

ZTTLS · Wysłany: Sob 13:51, 20 Mar 2010 Temat postu:

Czytałem to twoje pismo.
Po drugie to ty piszesz głupoty - bo zaprzeczanie temu co powiedział maro110 i ja, odnośnie przyporządkowywania wydarzeń do "przepowiedni", jest głupotą...
pozdrawiam i nie wygłupiaj się więcej Wesoly

Arnon · Wysłany: Sob 14:10, 20 Mar 2010 Temat postu:

madźka. · Wysłany: Sob 16:38, 20 Mar 2010 Temat postu:

Aha i jak będziesz czytać z takim nastawieniem Pismo Święte, jakie tutaj ukazujesz, to nie dziwie Ci się, że nie możesz znaleźć Prawdy.

Przeczytaj sobie rodowód Jezusa z Ewangelii Mateusza. Autor owej Ewangelii wiedział co pisał i w dodatku pod natchnieniem Ducha Św.
A następnie sobie przeczytajcie Mt 2,1. Coś jasno pisze w Piśmie, a Wy dalej temu przeczycie. Ciężko Was zrozumieć.

Jona · Wysłany: Sob 16:52, 20 Mar 2010 Temat postu:

madźka. · Wysłany: Sob 16:58, 20 Mar 2010 Temat postu:

Jona, masz rację.
Pewnych spraw po ludzku nie zrozumiemy. Trzeba zacząć po Bożemu myśleć.

Jeżeli chodzi o rodowód, to czysta historia. Tak myślę.

maro110 · Wysłany: Sob 18:42, 20 Mar 2010 Temat postu:

Arnon.. nie tylko ty masz monopol na czytanie i interpretacje pisma.. znam biblie bardzo dobrze bo cięzko by było wypowiadać się w tematach o których nie mam pojęcia .. np. jak bobo o ewolucji..

madźka " Trzeba zacząć po Bożemu myśleć. "

nie bluźnij.. albo nie wiesz co mówisz...

ponadto jak napisałaś poczytajcie mateusza.. a czemu inni ewangeliści tak mało o tym pisali?? czemu są sprzeczności pomiedzy nimi?? i właśnie przeczytaj dokładnie rodowód jaki spisał mateusz.. nie widzisz tam pewnych "problemów" ??

a zdanie "Autor owej Ewangelii wiedział co pisał i w dodatku pod natchnieniem Ducha Św." jest jak uderzenie poniżej pasa... madźka nie możesz tym zdaniem tłumaczyć wszelakiego zła i głupot jacy inni popełnili.. bo czynili to w imię Boga to musiało być mądre???

madźka. · Wysłany: Sob 18:51, 20 Mar 2010 Temat postu:

maro110 zaczynasz pisać nie na temat.
Rozmawiamy o proroctwach mesjańskich.
Wiem co mówię, Maro.
Ewangeliści się nie sprzeczali.
Nie widzę "problemów" w Słowie Bożym. Wesoly

A w dziele: czytania na każdy dzień masz kolejną wzmiankę, że Jezus urodził się w Betlejem. Wystarczy Maro, żebyś czytał Biblię i przyjmował, rozumiał co tam pisze.

ZTTLS · Wysłany: Sob 19:00, 20 Mar 2010 Temat postu:

Propozycja aby czytać Pismo Święte i myśleć "po bożemu" jest po prostu paranoją!
Tyle mam do powiedzenia na chwilę obecną.

madźka. · Wysłany: Sob 19:17, 20 Mar 2010 Temat postu:

Dobra to czytaj PŚ ze zrozumieniem. Wesoly

Jona · Wysłany: Sob 19:29, 20 Mar 2010 Temat postu:

bez DUCHA ŚWIETEGO nie da sie czytac ze zrozumieniem - bedzie to
tylko wiedza ---

czytajcie zanim MNIE "anioł "wymaże Smile

alez BOI sie PRAWDY

madźka. · Wysłany: Sob 20:13, 20 Mar 2010 Temat postu:

Ja bym chciała, żeby oni chociaż mieli tą wiedzę na temat Słowa Bożego. Wesoly

Niech chociaż przeczytają Biblię, jako książkę historyczną. Tak jak się czyta książkę- ze zrozumieniem.
Przecież nie można wymagać od ateistów Ducha Świętego, bo w Niego nie wierzą.

Jona nie czuj się wyjątkowo, że Twoje posty są usuwane.
Bo moderatorzy ogólnie robią porządki ze wszystkimi. Wesoly

maro110 · Wysłany: Nie 9:34, 21 Mar 2010 Temat postu:

Madźka.. co do narodzin w Betlejem sądzę że scpecjalnie ewngeliści to pisali żeby proroctwa dopasować do postaci Jezusa... :

"Nie istnieje żaden zapis na temat jakiegokolwiek powszechnego spisu ludności imperium za czasów Augusta. Za panowania Kwiryniusza namiestnika syrii, w 6-7 r.n.e. w Judei odbył się spis podatkowy, po usunieciu z urzędu Heroda Archelaosa i po przekształceniu jego etnarchii w rzymską prowincję Judei, Lecz żadnego spisu ludności nie narzucono na króla-wasala takiego jak Herod, ani też Kwiryniusz nie był legatem Syrii za życia Heroda. Ostatecznie, nawet jeżeli w czasie narodzenia Jezusa odbył się jakiś spis ludności, to pod panowaniem rzymskim Józef nie byłby zmuszony podróżować do rodowego miasta swego plemienia, ani też Maria nie byłaby zobowiązana do towarzyszenia mu.. Wydaje się że Łukasz połączył prawdziwy spis ludności za Kwiryniusza około 12 lat po narodzeniu Jezusa ze swym teologicznym scenariuszem."

co do narodzin i linii królewskiej:

Obaj ewangeliści (Łukasz i Mateusz) byli swiadomi trudności jakie rodziła prawna potrzeba uwzględnienia roszczeń Jezusa do sukcesji królewskiej w lini męskiej, tzn. poprzez Jezusa na etapie kiedy idea cudownego poczęcia Jezusa , nieznana Markowi, stała się częścią nauczania pierwotnego Kościoła nawróconych pogan.Łukasz piszący do nie-Żydów przyjał łatwe rozwiązanie, dając milcząco do zrozumienia, że Józef był jedynie domniemanym ojcem Jezusa - "był jak mniemano synem Józefa" Łk 3,23 -. Z drugiej strony, tradycja Mateuszowa ujawnia zakłopotanie i wahanie co sygnalizuje kilka wariantów tekstu. Zgodnie z logiką jego opowiadania - A miał syna B, który miał syna C itp. - wykaz powinien się kończyć stwierdzeniem " i Jakub miał syna Józefa , a Józef miał syna Jezusa". Zamiast tego świadkowie tekstu Mateusza są chwiejni. mamy bowiem Jakub ojcem Józefa, męża Maryi, z której narodził się Jezus, zwany Chrystusem. albo "Józef z którym była zaręczona Maryja dziewica, miał syna Jezusa". To ostatnie sformułowanie, poświadczone między innymi w wersji Mateusza pisanej w starożytnym sysryjskim (czyli w dialekciearamejskim uzywanym przez chrześcijan) stało się częścia wyznania wiary wspólnoty judeochrześcijańskiej zwanej jako ebionici lub ubodzy, którzy wedle wczesnych świadectw patrystycznych utrzymywali że Jezus urodził się w naturalny sposób z Marii i jej męża Józefa".

Mat. 1:23
23. Oto panna pocznie i porodzi syna, i nadadzą mu imię Immanuel, co się wykłada: Bóg z nami.
(BW)
Lekcja "panna" występuje w Septuagincie, czyli Biblii Greckiej, a glosa Mateusza wyjaśniająca symboliczne imię Emanuel jako zapowiedź nadludzkiej natury cudownego dziecka, daje również do zrozumienia że imię Emanule (Bóg z nami) oznacza nie wcielenie Boga w postać ludzką, lecz obietnicę Boskiej pomocy dla ludu żydowskiego.
Czytelnicy znający hebrajską wersję Izajasza mogliby być zakłopotani argumentacją mateusza ponieważ słowo którego użył prorok ST to młoda kobieta (hebr. alma) a nie dziewica (hebr. betula) Młoda kobieta zachodząca w ciąże to nie to samo co dziwicze poczęcie. Zwodniczy przekład "alma" jako "parthenos" (dziewica, panna) poprawiono w późniejszych wykonanych w I lub II wieku, greckich przekładach Izajasza, wszystkie one zastąpiły "dziewicę" (parthenos) z Septuaginty słowem "młoda dziewczyna" (neanis).Mówiąc po prostu Mateuszowy rodowód i opowiadanie o narodzeniu Jezusa odzwierciedlają jego obraz jako narodzonego z dziewicy, wykreowany wyłacznie na potrzeby Kościoła hellenistycznego iw jego obrebie zrozumiały.

"Twarze Jezusa" Geza Vermes

madźka. · Wysłany: Nie 9:42, 21 Mar 2010 Temat postu:

Maro, a podaj źródło skąd skopiowałeś te wypociny. Wesoly

Widzę, że Biblii nie uważasz nawet za książkę historyczną, a sprowadzasz ją do fikcji, bajki.

maro110 · Wysłany: Nie 9:44, 21 Mar 2010 Temat postu:

madźka. · Wysłany: Nie 9:46, 21 Mar 2010 Temat postu:

Ale ja chcę stronę internetową, z której to skopiowałeś. Napisałeś na podstawie, a więc nie jest to treść "Twarze Jezusa", może ktoś swoje 3grosze dodał?

Uważasz siebie za szukającego Prawdy, chcesz znaleźć Prawdę?

Czym jest Biblia w takim razie. Wesoly

maro110 · Wysłany: Nie 9:50, 21 Mar 2010 Temat postu:

madźka. · Wysłany: Nie 9:52, 21 Mar 2010 Temat postu:

Okej, ale w takim razie nie przepisałeś, ale napisałeś na podstawie tego co przeczytałeś. Sam to napisałeś:

maro110 · Wysłany: Nie 9:56, 21 Mar 2010 Temat postu:

ok poprawiłem.. a czy szukam?? cały czas... i jesłi coś znajdę przekonującego to jestem w stanie nawet zmienić poglądy.. na razie mam już wyrobioną opinię co jest prawdą a co fikcja..

madźka. · Wysłany: Nie 10:08, 21 Mar 2010 Temat postu:

To wiesz ja Ci coś powiem.
Teraz mamy takie możliwości, że wszystko znajdziemy, jeżeli chcemy. Chcemy znaleźć złe rzeczy- znajdziemy. Dobra rzeczy- znajdziemy. Oczywiście z tymi dobrymi może być trudniej, ale jak ktoś chce to znajdzie.
Co chcesz wyczytać w książce człowieka, który wystąpił z Kościoła katolickiego? Uważasz, że taki człowiek będzie obiektywny?
Polecam Ci przeczytać książki np. stąd: [link widoczny dla zalogowanych]

A tutaj ciekawy wywiad z Geza Vermes: [link widoczny dla zalogowanych]

Maro, jeżeli szukasz Prawdy, to musisz szukać po dwóch stronach rzeki, a nie po jednej, aby tylko potwierdzić swoją tezę.

Czym jest Biblia dla ateisty, jak nie książką historyczną?

Dalej się nie odpowiedziałam, dlaczego uważasz, że Jezus nie narodził się w Betlejem.

Coś z rodowodem: [link widoczny dla zalogowanych]

Jona · Wysłany: Nie 13:59, 21 Mar 2010 Temat postu:

maro
szkoda pieniędzy na takich autorów....
te ktoś chce udowodnic , ze nie ma wyższego poziomu- pietra jak wolisz
niz poziom na którym -on sam - sie znajduje .
Rozumiesz ?
Własnie dlatego jest tyle zamieszania , zawiści i zła , bo ten co stoi na damym szczeblu lub jedzie winda na 2pietro i wyzej nie , udowadnia ze to jest wszystko i wyzej nie ma ..

Kura moze miec pretensje do wróbla a wróbel do sokoła itp
Dobrze jest wiedziec ze jest sie TU ,ze jest nizej niz ja ale i dobrze zdawac sobie sprawe ze sa inni wyzej niz ja i PRAGNE WYZEJ ..

Nie ma sensu wadzic sie i udowadniac a tym bardziej jesli ktos chce cie
za wszelka cene stracic ze szczebla na którym juz jestes ...

Mówisz ze szukasz i tym CZUJESZ ,ze JEST WYZEJ ,ale nie wiesz jak sie
tam dostac ...
Literaz jest zasłona odzieniem dla DUCHA ,który sie ukrył .
Wołaj do NIEGO ,Pytaj i niech ci odpowie ...