Moja droga

edi

Nie dodano i nie usunięto. Najstarsze zwoje z Qmran Starego Testamentu potwierdzają wierność i zgodność z dostępnymi obecnie rękopisami. Mamy także tak dużo manuskryptów Nowego Testamentu, że żadne dzieło literackie ich tylu nie posiada. Polecam książkę dr. Alfreda Palli pt. "Sekrety Biblii" który podaje wiele wspaniałych informacji na temat wiarygodności Biblii.

edi

Nie dodano i nie usunięto. Najstarsze zwoje z Qmran Starego Testamentu potwierdzają wierność i zgodność z dostępnymi obecnie rękopisami. Mamy także tak dużo manuskryptów Nowego Testamentu, że żadne dzieło literackie ich tylu nie posiada. Polecam książkę dr. Alfreda Palli pt. "Sekrety Biblii" który podaje wiele wspaniałych informacji na temat wiarygodności Biblii. Wesoly

Rania

edi

Każda Biblia jest dobra. Ponieważ i katolicka i protestancka i prawosławna (ale takiej osobiście nie znam) są tłumaczone z oryginałów. Oczywiście nie polecam przekładu Świadków Jehowy - nie żebym miał uprzedzenia, ale po prostu tj. udowodnione, że tłumacze nie znali za dobrze oryginalnych języków, a dodatkowo naciągali do swych doktryn i poglądów.

maja

Polecam książkę dr. Alfreda Palli pt. "Sekrety Biblii" który podaje wiele wspaniałych informacji na temat wiarygodności Biblii.

[/quote]
ja polecam poczytac Biblie , nie wiem jaka wybierzesz katolicka, SJ, protestaancka, prawoslawna[/quote]

Ty mowisz Rania tylko o roznych tlumaczeniach tego samego tekstu, bo Biblia jest taka sama.

A co powiesz na tlumaczenie koranu 1 sury zaledwie..
sura 24,26
Sahih International
Evil words are for evil men, and evil men are [subjected] to evil words. And good words are for good men, and good men are [an object] of good words. Those [good people] are declared innocent of what the slanderers say. For them is forgiveness and noble provision.
Muhsin Khan
Bad statements are for bad people (or bad women for bad men) and bad people for bad statements (or bad men for bad women). Good statements are for good people (or good women for good men) and good people for good statements (or good men for good women), such (good people) are innocent of (each and every) bad statement which they say, for them is Forgiveness, and Rizqun Karim (generous provision i.e.Paradise).
Pickthall
Vile women are for vile men, and vile men for vile women. Good women are for good men, and good men for good women; such are innocent of that which people say: For them is pardon and a bountiful provision.
Yusuf Ali
Women impure are for men impure, and men impure for women impure and women of purity are for men of purity, and men of purity are for women of purity: these are not affected by what people say: for them there is forgiveness, and a provision honourable.
Shakir
Unclean things are for unclean ones and unclean ones are for unclean things, and the good things are for good ones and the good ones are for good things; these are free from what they say; they shall have forgiveness and an honorable sustenance.
Dr. Ghali
Wicked women (are) for wicked men, and wicked men (are) for wicked women; and good women (are) for good men, and good men (are) for good women. Those are (declared) quit of whatever they (i.e., of what the wicked ones say) say; they will have forgiveness and an honorable provision.
Polish
Złe kobiety - dla złych mężczyzn; źli mężczyźni - dla złych kobiet! Dobre kobiety - dla dobrych mężczyzn; dobrzy mężczyźni - dla dobrych kobiet! Ci ostatni nie są winni tego, co o nich mówią. Oni otrzymają przebaczenie i zaopatrzenie szlachetne.

To ktore jest prawdziwe? Polskie? Dr Ghali? a moze Shakir? Yusuf Ali? Pickthall? czy inne? a moze wcale..?!
oj chyba tak, chyba zadne...

Rania

maja

Nie kazda Biblia jest wiarygodna, ja np. nie ufam tlumaczeniu 'Przeklad Nowego Swiata', bo wiem, ze jest tendencyjnie przetlumaczona.
A poza tym nie ma Biblii prawoslawnej jak pisalas. Oni korzystaja glownie z Tysiaclatki prawdopodobnie, ale oczywiscie kazdy czyta to tlumaczenie, ktore do niego przemawia.

Rania

maja

ale dlaczego mowisz, ze to jest zmienione? dodane czy odjete? a na jakiej podstawie? a gdzie dowody na to?
bez dowodow to przeciez sie nie liczy zupelnie

maja

wiedzialam Rania, ze tylko nie znajac Slowa Bozego mozna zostawic chrzescijanstwo. Ale zeby wybrac cos takiego?
tak sie opierasz, ze islam, allah nie wywodzi sie z dawnego bozka ksiezycowego a przeciez symbolem islamu jest wlasnie polksiezyc.. to przypadek myslisz?
a wiesz jaki jest symbol na drzwiach kaaby waszego swietego miejsca w Mekce?
Slonce... symbol bozka slonca.. To tez przypadek? Kolejny..?
Islam to nawet nie jest religia, to system polityczny oparty na dyktaturze religii i barbarzynskich karach, ktore obowiazywaly w 7 w.
Teraz zyjemy w XXI wieku, ale islam nigdy nie wyjdzie poza VII wiek, bo Mohamet zabronil wprowadzac pozytywne zmiany dla dobra ludzkosci. Nie mozecie isc wraz z rozwojem, o nie, musicie zyc jakbyscie zyli nadal w VII wieku.

maja

"Mam czyste sumienie, nigdy go nie używałem." J.Arafat

maja

W ST nie wszystkie grzechy byly przebaczone, usprawiedliwione a w NT wszystkie.
Dzieje Apostolskie 13,39

maja

Co jest niesamowite to, ze liczba 666 w jezyku arabskim znaczy 'w imieniu allaha"

a crescent moon czyli pol ksiezyc - co jest symbolem islamu - oznacza lucyfer..

to chyba wiele tlumaczy i co reprezentuje...