Moja droga

Arnon · Wysłany: Wto 19:06, 23 Mar 2010 Temat postu:

Ja też nie. Tuż po śmierci apostołów zaczęło się wkradać odstępstwo.

madźka. · Wysłany: Śro 11:51, 24 Mar 2010 Temat postu:

A więc kanon PŚ- NT pochodzi od odstępców wg. ŚJ.

Chciałabym zauważyć, że ostatnio czytałam na waszej stronce o jakimś Biskupie z IIw., gdzie same plusy pisały o Nim i też pisano, że umarł śmiercią męczeńską itd. Zauważ, że to drugi wiek, Apostołowie umarli, a Kościół trwa...

z Panem Bogiem. Mruga

Arnon · Wysłany: Śro 17:09, 24 Mar 2010 Temat postu:

madźka. · Wysłany: Śro 17:15, 24 Mar 2010 Temat postu:

Dokończyłam z Wami dyskusje.
Nie wymądrzam się, ale napisałam co wywnioskowałam. Chyba mogę?

Pa! Pozdrawiam! Wesoly

Arnon · Wysłany: Śro 17:18, 24 Mar 2010 Temat postu:

Możesz Madziu, możesz. Tylko uważniej czytaj. Już Ci to mówiłem. W rozmowie stwierdziłem, że odstępstwo zaczęło się wkradać po śmierci apostołów. Rozwinęło się na dobre dopiero w IV wieku naszej ery, kiedy powstał kościół rzymski powszechny i sprzedał prawdę i wiarę za wysokie stanowiska na "dworze Cezara". Ale i wówczas byli poczciwi ludzie, którzy woleli umrzeć niż odwrócić się do Boga plecami.

madźka. · Wysłany: Śro 17:25, 24 Mar 2010 Temat postu:

Czytam i wnioskuję z tego co przeczytałam. Ty może wyciągniesz inne wniosku, bo patrzysz z innego punktu niż ja.
Przykro mi, że jesteś taki wrogo nastawiony do Dzieci Bożych, to dobrego nie sieje. Wnioskuje to z Twojej wypowiedzi o katolikach.
Jak dla mnie Kościół nie powstał w IV wieku, a Jezus Go powołał już w Iw. co pisze w Piśmie Świętym.

Arnon · Wysłany: Śro 17:32, 24 Mar 2010 Temat postu:

Bardzo dobrze poznałem historię terenów Palestyny z okresu I-IV wiek naszej ery, więc nie opieram się na uprzedzeniach, tylko mówię jak było. To Ty widzisz samych wrogów wokół siebie. Wystarczy, że ktoś napisze coś na temat Kościoła, Ty już się boczysz, bo dla Ciebie nie jest ważne, czy to jest prawda, czy nie. Tak rodzi się fanatyzm moja droga!

madźka. · Wysłany: Śro 17:38, 24 Mar 2010 Temat postu:

Osądzasz mnie?
Szkoda, bo nawet mnie nie znasz.
Ja znam błędy ludzi Kościoła i uważam, że były złe, a nie przeradzam je w perły, gdy nimi nie są. Szkoda, bo ja jakoś nie widzę wrogów wokół mnie, a najwyżej ludzi, którzy mają inne zdanie niż ja. Ale to nie znaczy, że są moimi wrogami. Wesoly

Wolni przecież jesteśmy...

Nie ma co na ten temat dyskutować.
Pozdrawiam!

Arnon · Wysłany: Śro 17:49, 24 Mar 2010 Temat postu:

Po prostu znam temat, w przeciwieństwie do Ciebie Madziu! Na pewnym etapie mojego życia zrozumiałem, że nie powinienem wierzyć wszystkiemu, co mówią inni. Nawet jeśli chodzą w powłóczystych szatach i mówią, że są sługami Boga. Później znalazłem potwierdzenie w Biblii słuszności mojej decyzji:

"Wszystko, co mówią, przyjmuje niemądry, a człowiek rozumny na kroki swe zważa" (Prz. 14:15).

"Tacy bowiem ludzie nie Chrystusowi służą, ale własnemu brzuchowi, a pięknymi i pochlebnymi słowami uwodzą serca prostaczków" (Rzym 16 rrozdział).

madźka. · Wysłany: Śro 17:52, 24 Mar 2010 Temat postu:

Kto Ci powiedział, że nie znam tematu? Oprócz, że Ty to powiedziałeś, nie znając mnie i mojej wiedzy.

Również jestem zdania, że nie ma co ufać ślepo ludziom i samemu sprawy badać, nie zapominając oczywiście o pewnych sprawach... Wesoly

takich jak np. że interpretacja Pisma Świętego nie jest dla każdego indywidualna.

Arnon · Wysłany: Śro 17:55, 24 Mar 2010 Temat postu:

... zakończmy tę dyskusję Madziu, bo widzę, że zaczynasz już okłamywać samą siebie!

madźka. · Wysłany: Śro 17:57, 24 Mar 2010 Temat postu:

Dobrze, że od Ciebie mogę się ciekawych rzeczy dowiedzieć o swojej osobie. Mruga

Miło wiedzieć, jak niektórzy ludzie postrzegają innych ludzi, których tak na prawdę nie znają.

Jestem za, ta dyskusja nie ma sensu. Wesoly

Pozdrawiam Cię, Arnonie!

Jamsen · Wysłany: Czw 10:01, 25 Mar 2010 Temat postu:

madźka. · Wysłany: Czw 16:30, 25 Mar 2010 Temat postu:

Nie ma dowodów, że kanon postał już w Iw., jeżeli pierwsza wzmianka, którą mamy jest z 180 roku. Wesoly

Na temat Apokalipsy była dyskusja...

Chrześcijan, to ten, który głosi naukę Chrystusa i w Niego wierzy, a więc nic nie manipuluje, ale Ty masz inny słownik niż ja.

PS. Dorwałam się do Strażnicy z 1 marca 2010 roku, czytaliście Świadkowie?
Tytuł: Czy Biblia rzeczywiście jest natchnionym Słowem Bożym?
Przeczytajcie stronę 10 i 11. Nawet w Strażnicy nie ma tego, co Ty mówisz, a jest o IIwieku.
Dążę do tego, abyś zobaczył, że pewne sprawy są przekazywane ustnie,a później spisywane, a to Tradycja.

Bobo · Wysłany: Czw 18:28, 25 Mar 2010 Temat postu:

Jamsen · Wysłany: Pią 8:45, 26 Mar 2010 Temat postu:

madźka. · Wysłany: Pią 13:02, 26 Mar 2010 Temat postu:

Ależ Bobo ja nie twierdzę, że kanon powstał sobie w II wieku czy IV. Kanon NT został ustanowiony przez ludzi z pomocą Ducha Świętego, bo przecież wiele tzw. "Ewangelii" krążyło. Trzeba było w końcu zrobić porządek i spisać kanon, aby nie było niedomówień. Myślę, że kanon funkcjonował ustnie, ale to jest Tradycja, a ją ŚJ odrzucają. Nie mając dowodów rzeczowych, że kanon już był w I wieku opieramy się na Tradycji, tak myślę. A więc jak tak było... i uznajecie kanon NT, który wyszedł mimo wszystko z ludzi, ale oczywiście Duch Święty był, to dlaczego nie uznacie Boga jako Jezusa, jak już na samym początku II wieku o Nim tak chrześcijanie pisali. Duch Święty działał cały czas i działa, a nie tylko przy kanonie.

Nie wiem. Może ja źle rozumiem, ale dla mnie to jest dziwne.

bogdae · Wysłany: Pią 14:59, 26 Mar 2010 Temat postu:

Inna tajemnica , ktora na dlugo przed odkryciem przez
czlowieka-wlasnie Biblia wyjawia i opisuje
ZDUMIEWAJACY ODIEG WODY W PRZYRODZIE

Klebiaste obloki mogace pomiescic cale tony wody
mowia nam wiele o przymiotach ich tworcy.
Objawiaja Jego milosc i madrosc, poniewaz
dzieki nim zsyla On na ziemie dobroczynny deszcz.
Posluguje sie w tym celu cudownym mechanizmem
bedacym czescia cyklu wodnego,
o ktorym wspomniano w ksiedze Eklezjastesa(Kaznodziei 1:7)
"WSZYSTKIE RZEKI PLYNA DO MORZA, A MORZE
NIE WYLEWA;DO MIEJSCA, Z KTOREGO WYSZLY RZEKI,
WRACAJA SIE, ABY ZNOWU PLYNAC" (Wujek, 1962)

Biblijna ksiega Hioba jeszcze dokladniej opisuje jak to sie dzieje.

Rzeki spływające do morza bynajmniej nie kończą tam swej wędrówki.
Bog Jahwe „wyciąga kropelki z morza i te rozlewają się w oparach deszczu
[„mgłę na deszcz skrapla”, BT]”.
Ponieważ woda występuje w postaci pary, a ostatecznie — delikatnej mgły,
„chmury wiszą w górze — cudowne dzieło Jego niezrównanych umiejętności”
(Hioba 36:27; 37:16, The New English Bible).
Chmury unoszą się dopóty, dopóki tworzą mgłę:
„Skupia wody w swoich chmurach, a jednak obłok nie pęka pod ich ciężarem” (Hioba 26:

.
W innym przekładzie oddano to następująco: „Wodom w chmurach nałożył więzy i nie pękają obłoki” (Brandstaetter).

„Kto potrafi wylać łagwie niebieskie”, by sprowadzić na ziemię deszcz? (Hioba 38:37). Ten, który dzięki swym „niezrównanym umiejętnościom”
najpierw je tam umieszcza i „mgłę na deszcz skrapla”.

Jak dochodzi do tego, że z mgły powstają krople deszczu?

Otóż najpierw w każdym centymetrze sześciennym powietrza muszą występować tysiące lub nawet setki tysięcy mikroskopijnych ciał stałych —
pyłu lub cząsteczek soli — spełniających rolę zarodków,
wokół których formują się krople.
Oblicza się, że do powstania średniej wielkości kropli deszczu,
potrzeba jakiś milion kropelek pary.
Dopiero po spełnieniu wszystkich tych warunków z chmury
może spaść na ziemię deszcz, który tworzy strumienie,
zanoszące wodę z powrotem do morza.
W ten sposób zamyka się obieg wody w przyrodzie.
Czyżby to wszystko było dziełem ślepego przypadku?
Wyznający taki pogląd naprawdę „nie mogą wymówić się od winy”(Rzymian 1:20)