Moja droga

madźka.

Zaznaczam, że piszę swoje przemyślenia.
Jamsen, na początek, przeczytałeś wszystko dotyczące drugiego przykazania?
1. Myślę, że tutaj można pomyśleć o bluźnierstwie, krzywoprzysięstwie itp.
2. Powiem Ci, że sama się zastanowiłam nad tym. Jednak to oczywiste, że nikt się Bogu nie równa, nawet Maryja i święci. Jednak trzeba podkreślić:

Kiler

Jamsenie, Katechizm Kościoła Katolickiego jest pewnym drogowskazem dla ludzi wierzących, jak nalezy postępować a jak nie.
Jeżeli chodzi o to, żeby nie nadużywać imienia Pana Boga - oznacza to, że możemy tego Imienia używać. Katolicy to nei Żydzi, mają nawet w pieśniach "Ci, którzy JAHWE ufają". Jednak chodzi o to, by nie używać imienia Bożego do czczych rzeczy.
Maryja, święci, wszyscy,. którzy znajdują się w niebie, łącznie z aniołami... To osoby z tak zwanej sfery sacrum, dlatego Kościół Katolicki sugeruje, by o nich też nie mówić "lafirynda Faustyna" albo inaczej... Tylko doceniać ich świętość, która jest przykłądem dla ludzi.

madźka.

Kiler, a mi się coś obiło o uszy, że imię JHWH zostało "wycofane" ze wszystkich pieśni, zamiast Jahwe jest Pan itp. Ale zgadzam się, że imię JHWH możemy używać.
Bądź co bądź, ale myślę, że używanie imienia JHWH nie przyczynia się do naszego zbawienia, bo nawet w NT nie jest to Imię użyte.

Kiler

Madźka, to "wycofanie" dotyczy liturgii. I w Polsce zostało wprowadzone około 40 lat przed tym, jak pojawił się przepis. Chodziło o to, że w różnych wydaniach Mszału pojawiało się imię JHWH. Nasz polski przedkład zawsze używał słowa "Pan", więc specjalnie nic nie trzeba było zmieniać Wesoly

I najnowsze tłumaczenie Pisma Świętego wyd. św. Pawła też usuwa imię JHWH poza miejscami, gdzie bez tego imienia nie ma możliwości zrozumienia. Chodzi o to, by nie przeginać. Dlaczego to ja mam teraz używac imienia Bożego, skoro mogę mówić "Pan" - i nic się nie stanie; jeśli Bóg chce, to mnie wysłucha, nie muszę używać zawsze Jego imienia.

madźka.

No tak oczywiście. Przecież nie chodziło mi o "wycofanie" całkowite.
Jak, to było przed zmianą tej sprawy w liturgii u mnie w parafii, to nie wiem, a więc nie mam porównania. Ale skoro mówisz, że w Polsce od 40 lat już była ta sprawa praktykowana, to nie miałam szans nawet na porównanie. Mruga

Jednak to chyba nie ma wielkiej różnicy, raczej na pewno nie ma różnicy.

Jamsen

Bobo

Jamsen

madźka.

madźka.

Piotr

przypominam, że dyskusja na temat Imienia Bożego już jest tutaj
http://www.mojadroga.fora.pl/kto-pyta-nie-bladzi,13/czy-imie-jest-wazne,1280.html
proszę o nie dublowanie dyskusji w paru tematach.

Jamsen

To jest temat o Katechizmie Kościoła Katolickiego, w którym występuje wiele wątków.

Idźmy dalej.
Punkt 2088:

madźka.

Jamsen

Jamsen

madźka.

Jak możesz to wyjaśnij mi co rozumiesz pod słowami: pogański kult. Napisz mi coś o poganach, jak u nich ten kult wyglądał. Wyjaśnij mi jak możesz wszystkie te "pogańskie kulty", które tu przytoczyłeś.

Jamsen

madźka.

Czesław Miłosz chyba mówił o "tradycyjnej religii", nie napisał o Kościele, a stosunku Polaków do religii.
Nie wyjaśniłeś mi, co Ty rozumiesz pod słowami "kult pogański", z resztą nie odpowiedziałeś na moją całość:

Jamsen

madźka.

Dla mnie nie jest to oczywiste.

Tak w ogóle myślę, że okazywanie szacunku np. sztandarowi, fladze polskiej nie oznacza kultu.
Symbole też są kultem pogańskim?

Czekam na odpowiedzi na moje pytania. Chcę zobaczyć, jak Ty to widzisz.

A więc ponawiam:

Arnon

madźka.

Nie uważasz, że ten tekst mówi o poganach, a nie chrześcijanach?
Zbadaj całość, a nie wyrwane wersety.

Arnon

madźka.

Ja również tylko służę Bogu, a nie bożkom, co sugerujesz.

Nie będę z Tobą rozmawiać na ten sam temat w dwóch tematach, dlatego na Twoje zarzuty odpowiem tym, co niedawno już tutaj dałam.

http://www.mojadroga.fora.pl/wiara-na-co-dzien,9/calun-turynski-prawda-czy-falsz,1814.html#35430