Moja droga

ziomek111

Witam,
Mam takie pytanie, glownie do teologow dotyczace pozbawienia zycia drugiego czlowieka. Potrzebne mi to to pewnej pracy wiec prosze o rzetelne i merytoryczne odpowiedzi. Jestem innego wyznania i o chrzescijanstwie wiem tyle ile przeczytalem w kilku ksiazkach i publikacjach nie do konca stricto naukowych wiec nie mam fundamentalnej wiedzy o tej religii.

Mianowicie chodzi o to jak Jezus ustosunkowywal sie (chodzi mi o historyczna postac Jezusa i jego nauki a nie pseudo interpretacje i "prawo" kosciola katolickiego ktory de facto jest instytucja polityczno-komercyjna od ponad 1500 lat) do kwestii pozbawienia zycia drugiego czlowieka. Czy mozna kogos zabic w obronie wlasnej gdzie sytuacja wyglada tak: albo dam sie zabic albo zabije jego i nie ma drogi ucieczki. Inna opcja: gdy general na froncie, dowodca w spec-sluzbach lub inspektor w policji stoi przed wyborem ze musi dokonac decyzji: albo nic nie robic i dac przestepcom zabic zakladnikow albo dac rozkaz (de facto zlecic zamordowanie) np. komandosom do wkroczenia i zabicia przestepcow ratujac zycie niewinnym (nie ponoszacym winy za sytuacje w ktorej sie znalezli) zakladnikom. (zakladajac, ze nie ma opcji posredniach - albo przezyja zakladnicy albo przestepcy).

Czy czlowiek moze podjac decyzje kto przezyje czyli: ja czy napastnik ktory mnie atakuje, zakladnik czy przestepca.. itd. Czy czlowiek moze bronic tego kogo uwaza za niewinnego (siebie, zakladnika, swoja rodzine....) i w obronie zamordowac drugiego czlowieka (ktory pogwalca przykazanie "nie zabijaj" bez wymuszonego sytuacja powodu)? Jak to ma sie do nauk Jezusa?

Rania

madźka.

Bobo

Rania

Bobo

barti91

Bobo

Kto czyni owe wyjątki w zabijaniu? Ludzie czy Biblia?

madźka.

Bobo

madźka.

Rania

Bobo

madźka.

Bobo

madźka.

Rania

Bobo

ziomek111

Jasnej odpowiedzi nie ma dalej.

Prosze o odpowiedz w 2,3 slowach. Sytuacja jest konkretnie taka: ktos chce mnie zabic bez powodu. Mam mozliwosc sie obronic ale tylko w ten sposob ze zabije jego. Czy wedlug Jezusa mam dac sie zabic (nadstawic policzek ?) czy mam sie obronic i zlamac 5 przykazanie?

Sytuacja jest stricto taka i nie chodzi mi o to ze mozna bylo uciec albo uniknac, nie mozna uciec. Albo przezyje ja albo napastnik. Czy moge zlamac 5 przykazanie dekalogu czy nie ma takiej mozliwosci i chrzescijanin powinien dac sie zamordowac kazdemu kto tego sprobuje jesli nie moze sie obronic inaczej niz zamordowaniem napastnika?

Odpowiedzi sa takie:
Moze zabic napastnika --- Nie moze, musi dac sie zabic.

madźka.

Jacek

Ok pierwsza prosta odpowiedż , według nauk Jezusa powinieneś raczej stracić i dać się zabić niż zabić napastnika , chociaż ciężko sobie wyobrazić sytuację że nie można nic zrobić np obezwładnić napastnika nie zabijając go ale chciałeś prostej odpowiedzi.
Dodam jeszcze że pierwsi chrześcijanie postępowali tak również dlatego że mieli nadzieję na zmartwychwstanie , Jezus pokazał kilkakrotnie że ma moc wskrzeszania zmarłych , co ma uczynić w przyszłości.
Druga prosta odpowiedż , według kościoła rzymsko-katolickiego nie powinieneś dać się zabić lecz raczej zatłuc na śmierć każdego napastnika lub każdego potencjalnego napastnika tak bowiem robia niektórzy katolicy na całym świecie np. na wojnach do których ich nikt nie zmusza ida tam najczęściej dla pieniędzy wspierani przez księży kapelanów i tak robili niektórzy papieże osobiście mordując dla władzy niejednokrotnie własnymi rękami , więc przykład idzie z góry .

Odpowiedż która cię satysfakcjonuje wybierz sam.

madźka.

ziomek111

Wlasnie mi chodzi o sytuacje calkowicie hipotetyczna bez powiazania do sytuacji ktora moze wystapic w rzeczywistosci.

Czyli kazdy kto by chcial moze mnie zamordowac a ja nie mam prawa sie bronic jesli jedyna droga obrony jest morderstwo napastnika (nie uwzgledniajac tego, ze np mozna kogos obezwladnic).

madźka.

Każdy ma prawo się bronić i to naturalna reakcja.