Moja droga

maja

Zarażanie
Geje są bardziej narażeni na choroby przenoszone drogą płciową. (j.w)
14x - Syfylis
3x - Rzeżączka
3x - Czyraki genitaliówx
8x - -Zapalenie wątroby
3x - Wszy
5x - Świerzb
5000x - AIDS

Lesbijki
19x - Syfilis
2x - Czyraki genitaliów
4x - Świerzb

Śmiertelność
-mniej niż 2% gejów dożywa do starości
-przeciętny wiek życia gejów chorych na AIDS - 39 lat
-przeciętny wiek życia gejów NIE chorych na AIDS - 42 lata
-przeciętny wiek życia lesbijek - 45 lat
-Geje są 116 x bardziej narażeni na zabójstwo
-Geje 24 x częściej popełniają samobójstwo
-Geje są 18 x bardziej narażeni na śmierć w wypadku samochodowym
-Co 5 lesbijka zostanie zamordowana, popełni samobójstwo, lub umrze w wypadku - jest to prawdopodobieństwo 487 razy wyższe niż w przypadku przeciętnej białej kobiety w wieku 25-44

Narkotyki
90% homoseksualistów zażywa narkotyki

Elementnieba

Rozumiem, że te dane wytrzasnęłaś z jakiegoś anty gejowskiego portalu... Very Happy

Nie napadają, nie mordują, nie gwałcą... co kto robi ze swoim życiem to jego sprawa... nie znamy starych gejów, bo w ich czasach bycie homo, to była... ciężka choroba psychiczna.
Nie bardzo wierzę, że te dane są obiektywne... a seks less jest jednym z najbezpieczniejszych na świecie.

maja

W tym linku o homoseksualizmie, ktory zamiescilam wczesniej wypowiadal sie jeden holenderski homoseksualista, ktory mowil, ze nawet bedac w stalym zwiazku mial na boku innych partnerow, tak samo jego partner.
I on mowil, ze to bardzo czesto tak wyglada u homoseksualistow.
Pewnie stad bierze sie statystyka... Maja nawet 100 partnerow rocznie...! Szok.

Elementnieba

Tak, tak... Razz

maja

To sa STATYSTYKI Elemencienieba.
Paul Cameron - psycholog i seksuolog zaangażował się w przekrojowe badania dotyczące homoseksualizmu. Obecnie na potrzeby tych raportów działa cały prywatny instytut: Family Research Instytute (oganizacja niedochodowa). W raportach stosuje się obok technik ankietowych również inne niekonwencjonalne. Badania dotyczą głównie terenu USA, ale także Anglii, Danii, Australii itp.

maro110

maja

Ja z niejednego zrodla slyszalam o tym, ze homoseksualisci maja wielu partnerow a i ten link, ktory podalam - w nim sam homoseksualista sie wypowiadal, ze bedac w 'stalym' zwiazku mial ilus partnerow seksualnych na boku i tak samo jego partner. Mowil, ze to jest bardzo powszechne u homoseksualistow.
Slyszales o bardzo znanym homosekusaliscie George Michealu? On wychodzi sobie wieczorami i spotyka faceta i uprawia z nim seks. Dlatego to jest bezbozne, grzeszne.
Ja nie jestem rasistka - to w ogole nie o to chodzi. Denerwujesz sie na mnie, bo ja mowie, ze homoseksualizm to zboczenie? Tak mowi Biblia. Bog stworzyl Adama i Ewe a nie Adama i Bogdana. Bog stworzyl ludzi i mowil im: rozmnazajcie sie i rozradzajacie, abyscie zaludnili ziemie. A homoseksualisci nie moga sie rozmnazac. To wbrew naturze, pokazuje to sama biologia.
Ja nie jestem osoba, ktora nie poda reki homoseksualiscie, to nie tedy droga Maro. Osadzasz mnie bo ja pokazuje grzech. Ja mowie o grzechu. To sa ludzie jak my, ale homoseksualizm, pedofilia, zoofilia to grzech to zboczenie. Kropka.

maro110

maja

Ellis — tak jak Freud i większość innych naukowców, którzy ukształtowali współczesne koncepcje psychologiczne — był zagorzałym ewolucjonistą. Ponieważ według niego człowiek jest zwierzęciem, dlatego to, co jest naturalne też dla zwierząt, jest naturalne dla człowieka. W swej książce Ellis zamieścił doniesienia zoologów twierdzących, że zaobserwowali u ssaków naczelnych skłonności homoseksualne. To doprowadziło go do wniosku, iż homoseksualizm jest „naturalną” formą zachowania. (Jest to sprzeczne z tym, czego się dowiedziałem w San Diego podczas rozmowy z opiekunami zwierząt w jednym z największych na świecie ogrodów zoologicznych. Powiedzieli oni, że akty homoseksualne nie są znane wśród ssaków naczelnych). Według Ellisa homoseksualizm jest naturalną formą zachowania i stylem życia niektórych wielkich ludzi. Wyciąga on z tego „oczywisty” wniosek, że zachowanie homoseksualne nie jest złe ani w ogóle nie jest chorobą psychiczną, ale że pewni utalentowani ludzie po prostu są tacy od urodzenia.

Ellis chciał udowodnić swoje stanowisko i sprawić, by homoseksualizm został społecznie uznany. Wybrał więc „trzydziestu trzech homoseksualistów obojga płci (...) z najlepszych kręgów naukowych i intelektualnych Ameryki i Anglii” ( Tamże, s. 33.). by wykorzystać ich jako przykłady. Choć uznał, że jego proste badania są zbyt ograniczone, by doprowadzić do naukowych wniosków, to jednak je wyciągnął. Odciągały one wielu intelektualistów od poglądu Freuda, że homoseksualizm jest „błędem matki” i przekonały do stanowiska mówiącego, że „rodzisz się z tym!”. Na poparcie twierdzenia Ellisa nie znaleziono żadnego naukowego dowodu!

Na szczęście dla ludzkości niewielu „inteligentów” gotowych jest uznać nienaukowe teorie pozbawione uzasadnienia. Dlatego tragiczne rezultaty wymysłów Ellisa zostały ograniczone do wyższych uczelni i uniwersytetów, gdzie ich ofiarą padł niewielki procent studentów i profesorów.

Elementnieba

maja

maja

Raporty Kinsey’a można bezpiecznie nazwać „Biblią rewolucji seksualnej”. Żadna książka nie wywarła większego wpływu na kształtowanie zachowań w sypialniach zachodniego świata. Nie sugerowałbym, że wszystkie odkrycia Kinsey’a są szkodliwe. Wielu z nas ostrzegało jednak w latach pięćdziesiątych, że jeśli środki masowego przekazu i system szkolnictwa rozpowszechnią te koncepcje, doprowadzi to do drastycznego wzrostu niewierności małżeńskiej, rozwodów, zboczeń seksualnych, chorób wenerycznych i ludzkiego nieszczęścia. Kto może podważyć prawdziwość tego proroctwa?

Alfred Kinsey nie był autorytetem w sprawach seksualnych, nie zdobył wykształcenia w tej dziedzinie. „Jego głównym tytułem do sławy było to, że spędził dwadzieścia osiem lat studiując, klasyfikując galasówki i pisząc o nich”. ( Tamże, s. 34.) Po wydaniu dwóch tomów poświęconych temu tematowi zajął się ludzką płciowością i dzięki mecenatowi Fundacji Rockefellera ukończył swoje badania, które utworzyły zaczątek książki „Sexual Behavior in The Human Male” (Zachowanie seksualne mężczyzn). Została ona wydana w roku 1948. Książka ta oparta na dwugodzinnych rozmowach z 5300 Amerykanami przedstawia krańcowo wypaczone i w niektórych przypadkach niebezpiecznie błędne informacje. Tragedia polega na tym, że dzieło to w ostatnich trzydziestu latach było cytowane przez autorów piszących na temat seksu częściej niż jakakolwiek inna książka tego rodzaju. Większość tych, którzy korzystali z jej uwag, uznaje jej prawdziwość. W roku 1953 wyszedł drugi podręcznik seksualny Kinsey’a. Oparty na rozmowach z prawie sześcioma tysiącami kobiet traktuje o intymnych praktykach i upodobaniach seksualnych rzekomo przeciętnej Amerykanki. To, co zrobili Freud i Ellis, kodyfikując myśli wykładowców w sprawach seksualnych, Kinsey dokonał dla opinii publicznej. Jego książki stały się bestsellerami i bardzo często cytowane są jako ostateczny autorytet przez każdego, kto chce usprawiedliwić swoje zachowanie seksualne.

maro110

maja

ja nie klamie, bo szanuje Boga i Jego Slowo.
A Ty stales sie wulgarny i pokazujesz jak jestes slaby.
Obrazasz sie i zloscisz jak dziecko, nie mogac scierpiec odwaznego wyznawania wiary w to co mowi Bog i ze ktos osmiela sie mowic i podwazac cos powszechnie przyjetego i tolerowanego. Potepiasz inne przekonania, ze ktos wierzy Bogu a Tobie sie to nie podoba, bo chcialbys, aby kazdy byl na jedna modle, i tak jak Ty - nie wierzyl w Boga, i szedl prosto do piekla, bo razem lepiej razniej...?.
Otoz Maro ja sie tam nie wybieram. Tobie rowniez nie radze.
Nie podales nawet zadnych dowodow na swoje przekonania, po prostu bronisz grzechu chyba dla samej idei, zeby tylko uchodzic na nowoczesnego i otwartego na swiat.. Twoje wypowiedzi to tylko emocje, zlosc, wulgaryzm. Zero dowodow, zero merytoryki, zero logiki. Tylko gniew i potepienie.
Bog mowi ze homoseksualizm to zboczenie i grzech. Wiec ja sie zgadzam z Bogiem. Ty czerpiesz swoje przekonania od ludzi, ktorzy nie szanuja Boga, ktorzy wybrali grzech i bezboznosc.
Ciebie nawet nie obchodzi prawda, Ty sie spierasz tylko po to, zeby zaprzeczyc Bogu i wierze.
Boisz sie tak bardzo, zeby nie wyszlo cos co spowoduje, ze bedziesz musial sie zastanowic nad swoja religia - ateizmem. Ciagle pytales jakie sa dowody na istnienie Boga? A jakie masz dowody, ze Boga nie ma? Tylko nie mow o wojnach i wiekim cierpieniu, ktore to powoduje, bo widzisz jak ktos trzyma bron to nie jest to Bog, ale to czlowiek pociaga za cyngiel. To czlowiek potepia, czlowiek zabija, czlowiek rani, powoduje wypadki.
Bog kocha tak bardzo ze dal nam cos najcenniejszego - Swego Syna, aby kazdy kto w Niego wierzy, nie zginal, ale mial zycie wieczne. Jana 3,16

Elementnieba

maja

Elemencienieba co ma jedno z drugim?
Statystyki to osobna sprawa, bo ktos przeprowadzajac je opieral sie na jakis badaniach, rozmowach itd. a to jak czlowiek mysli, i ze odzwierciedla wplywy roznych ludzi, z ktorymi sie stykal w swoim zyciu to chyba rzecz oczywista??

Poza tym ja nie zyje w ST wcale. Ja wiem, ze jest nowe przymierze i jestem wolna od zakonu i prawa. Zreszta pewnie tego nie wiesz, ale zakon nigdy nie zostal stworzony dla pogan, ale tylko dla Izraelitow. A jakbys przeczytala Galacjan 3,10-11 to bys sie dowiedziala, ze kto nadal zyje pod zakonem pomimo odkupienia, ktore zagwarantowal nam Chrystus ten sciaga na siebie przeklenstwo..

Ale wracajac do tematu widzisz Bog mowil o homoseksualizmie rowniez w NT - zobacz Rzymian 1,27, a poza tym grzech nie przestal byc grzechem, bo zmienilo sie przymierze wiesz.. Zreszta dla Boga grzech jest taki sam czy to chodzi o homoseksualizm, zabojstwo, czy kradziez. Bog nie rozroznia grzechu, nie klasyfikuje go na lekki, ciezki, sredni - to wymysl czlowieka. Grzechem jest rowniez nie zrobienie czegos dobrego co bylo w naszej mocy..
Takie sa Boze standardy Elemencienieba.

A jesli mowisz, ze daleko Ci do ateisty to dlaczego Boga nazywasz klamca mowiac, ze sie myli w tych wszystkich kwestiach, w ktorych naukowcy twierdza inaczej, a Ty wybierasz, decydujesz by przyjac ich poglady a nie Boze? To nie logiczne i zaprzeczasz sama sobie. Nie da sie wybierac tylko to co Ci pasuje i lechce ucho, albo bierzesz 'caly pakiet', czyli albo wierzysz calemu Slowu albo tylko udajesz, ze wierzysz.

Niemoralnosc i nauka moga isc w parze, ale czesto jednak nie ida. W przypadku homoseksualizmu jak widac nie idą. A my tutaj rozmawiamy o homoseksualizmie, prawda?

O HIVie nie chce sie wypowiadac, bo nasluchalam sie pewnych rzeczy na youtube i dlatego raczej sklaniam sie, ze to oszustwo NAUKOWE - tak zreszta sa nazwane filmiki mowiace o HIVie - "naukowe oszustwo". Sa ludzie, ktorzy nie stosuja prezerwatyw a pomimo stwierdzenia u nich HIVa maja zdrowe dzieci a maz nie jest nosicielem i nie zarazil sie choc wspolzyja ze soba od lat.
Zreszta mam kolezanke, ktora powinna juz niezyc wg lekarzy, bo ma ponad 10lat AIDS a zyje i ma sie dobrze. Inna ma 'tylko' HIVa, ale to co sprawia, ze sie zle czuje, to leki, ktore dostaje, ktore zawieraja cala liste skutkow ubocznych. Nie ma zreszta co mowic, bo i tak mnie pewnie zakrzyczysz na ten temat. A to nie jest ten wątek.
Ale Ty jak zwykle wiesz lepiej na kazdy temat i Ty sie nie mylisz w swoich opiniach i pogladach. Bog sie myli, ale nie Ty..
A ja ktora popieram Slowo Boze jestem przez Ciebie tylko osmieszana i potepiana, no bo przeciez jak mozna wierzyc Slowu Bozemu..?

maro110

Elementnieba

maja

Maro a co powiesz na autorytet Slowa Bozego? Ono tez klamie?
Nawet jak jakies zrodlo okazalo sie, ze nie jest wiarygodne to czy Biblia tez klamie wg Ciebie? Odsuńmy wiec inne zrodla, a skupmy sie na tym, co mowi Bog. To przede wszystkim podkreslam. Inne zrodla maja poboczny charakter. No i przeciez jak wypowiada sie sam homoseksualista to tez chyba mozna dac mu wiare..
Wiesz Biblia mowi, ze w ostatecznych czasach ludzie beda nazywali dobro zlem a zlo dobrem..
A poza tym chyba wiernosc tez powinno byc cnota a nie czyms niemodnym juz i nieatrakcyjnym...? Nie moge jakos znalezc wypowiedzi kogos kto mowil, ze ma bliskiego kumpla, ktory jest homoseksualista i on zna ten swiatek dobrze i mowil, ze wie jak jest zdeprawowany, ile jest tam dewiacji, zboczen. Ale nie mam linka na to do sprawdzenia, to bylo na jakims forum.

Elemencienieba Bog nie jest okrutny, w czym mialyb byc okrutny? Nie zlapalam tego. To przeciez nie Bog stworzyl tych ludzi takimi jakimi sa. Widzisz, ja wiem, ze moze to dziwnie zabrzmiec, ale teraz wszystko jest takie zatrute, jedzenie, powietrze, kosmetyki, lekarstwa maja tyle skutkow ubocznych, ze ja bym sie obecnie nawet brala cokolwiek uzywac na miejscu tych ludzi, bo tyle maja skutkow ubocznych. Slyszalam, ze w lakierach do paznokci i wlosow jest jakis skladnik, ktory powoduje demuskularyzacje (nie wiem czy to do konca wlasciwa nazwa) u chlopcow.
Zreszta przyczyn moze byc wiele dlaczego sa homoseksualisci. Wiele osob mowi, ze to pewnego rodzaju choroba psychiczna, bo mezczyzni nie identyfikuja sie z wlasna plcia, sa jakby zawieszeni miedzy mezczyzna a kobieta.
Literalne kryteria? Tez nie specjalnie wiem Elemencie o co Ci chodzi tutaj. Chyba musisz ze mna jasniej rozmawiac, bo to mi nic nie mowi wiesz.
Nie Elemencie nieba ewolucja nie stawia Boga w gorszym swietle. To nie o to chodzi. Tu chodzi o to, ze Bog powiedzial, ze stworzyl swiat w 6 dni. I tutaj miarą jest faktyczne 6 dni a nie tysiace czy miliardy lat. Wiec musisz dokonac wyboru komu wierzysz Bogu ktory powiedzial, ze stworzyl swiat w 6 dni czy ludziom, ktorzy mowia, ze w ciagu miliardow lat, i twierdza, ze to nie Bog a samo z siebie wyewaluowalo.
Ewolucjonisci mowia, ze bylo sobie NIC i to NIC ktos puscil w ruch (skad powstala ta energia potrzebna do tego ze zaczelo sie nagle krecic, dziac, do dzisiaj nie wiadomo ) i to zaczelo ewaluowac, tak ze powstal swiat i wszystko inne w doskonalym porzadku..
Wystarczy popatrzec, ze mozna czekac tygodniami a nigdy sam porzadek sie nie zrobi nawet w malym pokoju.., ale tylko jeszcze gorszy balagan. Jak kurzu nie zetrzesz to za tydzien mozesz po meblach pisac doslownie, a tu swiat powstaje w idealnej harmoni i porzadku.. Ciekawe jest tez to, ze wlasciwa musi byc tez kolejnosc powstawania rzeczy. Najpierw musza zostac stworzone owoce i warzywa, zeby czlowiek mogl miec pozywienie.. Gdyby to sie stalo na odwrot to czlowiek umarlby z glodu. Podobnie z woda.. A jednak wszystko powstalo jak nalezy. Kto moze w cos takiego wierzyc? A kto dal czlowiekowi rozum, zeby myslal a nie tylko skore i kosci? Albo mozliwosc rozrozniania dobra od zla. Wszyscy wiemy ze zabijanie jest zle, klamanie, bicie.. Kto dal ludziom talenty: muzyczne, plastyczne, taneczne, pisarskie, od odkrywania rzeczy, sportowe.. Cala masa. Skad sie wziely prawa jak chociazby grawitacji? No ale to nie jest ten post..

maja

Ja nie jestem przeciw homoseksualistom Elemencienieba. To, ze wypowiadam sie przeciwko homoseksualizmowi, nie znaczy, ze potepiam tych ludzi i uwazam, ze nie sa nic warci. Wielu jest pewnie wrazliwych, sporo sie meczy z tym co czuja i jest im zle z tym, ukrywaja sie, cierpia. Ale nie mozna mowic, ze to jest ok. Bo nie jest. Ja przeciez nie mowie, ze oni sa zli. Ja mowie, ze to co robia jest zle. Ze to grzech, ale ci ludzie moga byc zwyczajni, normalni, madrzy, utalentowani jak kazdy inny.
Moze sie zle wyrazilam? A moze jestes do mnie zle nastawiona i odbierasz mnie przez pryzmat jakis wypowiedzi, ktore Ci sie wczesniej nie podobaly i zrazilas sie do mnie? Tego nie wiem.
I sumienie nie ma z tym nic wspolnego. To nie sprawa sumienia zupelnie, ale uznania tego kto ma racje. Bog czy psychiatrzy, ktorzy zreszta zmieniali zdanie, bo wczesniej panowal powszechny poglad, ze to dewiacja i zboczenie, a teraz to juz jest tylko inna orientacja seksualna.. A co mialo na to wplyw? Ludzie jak zwykle. Jakas ksiazka staje sie bestselerem, mnostwo ludzi powoluje sie na tresci w niej zawarte i juz staje sie to obowiazujacym kryterium, jakis bogaty homoseksualista wylozy sporo kasy i tez latwo przeforsuje, aby prawnie zalegalizowac rzeczy, kotre wczesniej byly zle i potepiane.
Biblia mowi, ze przy koncu czasow bezprawie sie romnozy. Zlo beda nazywali dobrem i na odwrot. Czy mozna sie z tym nie zgodzic?

Elementnieba

Maju... dzień u Boga nie koniecznie trwa nasze 24 godziny... Ludzie prości, niewykształceni nie pojmą znaczenia milionów lat- dla nich oznaczałoby to, że Bóg tachał kamienie na plecach a co z tym idzie nie jest tak potężny jak się przedstawia.

maja

maro110

maja

Wiele razy Ci mowilam juz wiele dowodow. Ty nim jestes i ja, i swiat caly.
Prawdopodobienstwo stworzenia czlowieka przez ewolucje to 1 do tryliona, mowi Ci to cos....? A mowimy tylko o skorze i kosciach. A skad rozum? A skad mozliwosc rozrozniania dobra od zla? Skad mamy mozliwosc, umiemy kochac? Umiemy tez sie zapierac sami siebie, by dawac innym dobro, wybierac innych ponad siebie.. Skad talenty jak muzyczny, plastyczny, sportowe, naukowe...? Dlaczego my sie ciagle rozwijamy w sensie, ze wciaz dążymy do nowych rzeczy, wymyslamy nowe techniki, technologie a czemu swiat przestal sie rozwijac? Tyle miliardow lat sie rozwijal i nagle przestal? Co go powstrzymalo..? Czy juz nic nie ma do odkrycia i poznania? Czy juz nie mozemy sie zmienic w nic lepszego i dlatego ewolucja zrezygnowala z nas...? Dlaczego?
A dlaczego powstal najpierw swiat jak zwierzeta woda jedzenie zreszta gotowe juz do spozycia a nie w nasionach, albo drzewa ktore nie maja jeszcze owocow i trzeba by bylo czekac miesiace.. Nie, wszystko powstalo tak, zeby czlowiek mial i jedzenie i picie i slonce. Byla okreslona kolejnosc, ktora byla potrzeba. To przypadek..? Malo Ci dowodow Maro?