Moja droga

Kiler

Co o nich sądzicie? czy sa zupelnie zle i nie powinnismy ich czytac, czy mozemy je czytac, czy sa zrodlem jakiegos tam poznania Boga, ktore nie jest w stu procentach prawidlowe?
W ogole skad ludzie wiedzieli, ktore slowo Boze jest natchnione?

malutka

A co to są apokryfy?

mariusz · Wysłany: Sob 16:11, 10 Mar 2007 Temat postu:

Apokryf (gr. ἀπόκρυφος, apókryphos - ukryty, tajemny) – określenie używane w starożytności niechrześcijańskiej w stosunku do tekstu religijnego lub filozoficznego w hellenistycznych religiach misteryjnych oraz systemach filozoficznych o charakterze hermetycznym. Apokryfy były szeroko rozpowszechnione aż do schyłku starożytności na terenie cesarstwa rzymskiego, szczególnie w jego wschodniej części w postaci nurtu religijnego zwanego gnostycyzmem. Jednakże w tym ostatnim przypadku zagadnienie związane z apokryfami łączy się już z chrześcijaństwem, co wynika z charakteru samego gnostycyzmu. W tym kontekście termin 'apokryf' w kręgach filozoficzno-religijnych oznaczał, że do poszczególnych ksiąg mają dostęp tylko osoby wtajemniczone, posiadające określoną wiedzę (gnosis), niedostępną dla profanów.

Termin apokryf funkcjonuje również poza kontekstem religijno-filozoficznym w znaczeniu bardziej ogólnym, które przypisuje pewnym utworom fałszywe pochodzenie, czyli nie od autora, za którego jakieś dzieło uchodzi (np. "Księga apokryfów" Karela Čapka). Innymi słowy chodzi tutaj jak gdyby o utwór "wydobyty z ukrycia", rzekomo autentyczny.

za wikipedia.pl ---> [link widoczny dla zalogowanych]

domyslam sie ze kilerowi chodzi o "zaginione ewangelie" po pierwsze jakie tam one zaginione przed nagłosnieniem medialnym słyszałem już o nich kilkakrotnie... dlaczego tak sie dzieje? ktos na tym zarabia i to nie małe pieniadze...

Znany hollywoodzki reżyser James Cameron ma ogłosić na dzisiejszej konferencji prasowej w Nowym Jorku, że wraz z izraelskimi archeologami odnalazł doczesne szczątki Jezusa Chrystusa i jego rodziny - pisze DZIENNIK.

Gdyby te doniesienia okazały się prawdziwe, mogłyby wstrząsnąć podstawami chrześcijaństwa. Jednak pytani przez nas naukowcy określają tezy stawiane przez twórców filmu jako stek bzdur.

"Odnaleźliśmy 10 sarkofagów, w których spoczywały szczątki Jezusa i jego najbliższej rodziny" - twierdzą izraelscy archeolodzy i autorzy filmu dokumentalnego "The Lost Tomb Of Jesus" (Zaginiony grób Jezusa).

Realizacja półtoragodzinnego filmu pochłonęła 4 mln dol.; reżyserował go kanadyjski dokumentalista Simcha Jacobovic, a producentem jest James Cameron, twórca "Titanica". Film pokaże najpierw 8 marca kanadyjska Vision TV, a na wiosnę obejrzą go widzowie kanałów Discovery, brytyjskiego Channel 4 i izraelskiego Channel 8. Dzisiejsza konferencja prasowa to początek akcji promocyjnej.

James Cameron i jego współpracownicy twierdzą, że po raz pierwszy pokażą trzy sarkofagi z rzekomymi szczątkami Jezusa z Nazaretu, jego matki Marii oraz Marii Magdaleny. Znajdują się one obecnie w pomieszczeniach należących do izraelskiej instytucji Israel Antiquities Authority w miejscowości Bet Shemesh pod Jerozolimą.

"To nonsens i pogoń za tanią sensacją" - odpowiada DZIENNIKOWI izraelski archeolog prof. Ronny Reich z Uniwersytetu Bar-Ilan pod Tel Awiwem. Jego zdaniem w ostatnich latach zapanowała swoista moda na tematy związane z Biblią i Chrystusem. Twórcy filmów poszukują tematów, które mogą trafić na pierwsze strony gazet. Reich podkreśla, że groby mężczyzn o imieniu Jezus będących synami Józefa znaleziono również w wielu innych miejscach w Izraelu. Wtóruje mu prof. Jolanta Młynarczyk, archeolog z Uniwersytetu Warszawskiego.

"W Judei po roku od pochówku wkładano kości zmarłych do skrzynek zwanych ossuariami. Zwyczaj ten najbardziej rozpowszechnił się właśnie w okresie I wiek p.n.e - I wiek n.e. To, że znaleziona skrzynka miała podpis >Jezus syn Józefa<, o niczym jeszcze nie świadczy. W tym okresie były to niezwykle popularne imiona" - dodaje Młynarczyk.

Dokument Camerona i Jacobovica opowiada historię od czasu odkrycia sarkofagów do ustalenia rzekomej autentyczności zawartych w nich szczątków. Wszystko zaczęło się w marcu 1980 r. w Jerozolimie w dzielnicy Talipiyot, gdzie odkryto liczącą 2 tys. lat jaskinię, w której natrafiono na 10 sarkofagów.

Na sześciu widniały hebrajskie, łacińskie lub greckie inskrypcje z imionami: Jesua bar Yosef (Jezus, syn Józefa), Maria (łacińska wersja hebrajskiej Miriam), Mariamne (według prof. Francois Bovona z Uniwersytetu Harvarda takie było prawdziwe imię Marii Magdaleny), Matia (hebrajska wersja Mateusza), Jofa (Józef określany w filmie jako brat Jezusa) oraz Yehuda bar Yeshua (Juda, syn Jezusa).

Filmowcy i współpracujący z nimi archeolodzy twierdzą, że to rzeczywiście syn Jezusa z Nazaretu. Argumentują jednak w dosyć zaskakujący sposób - testy DNA, przeprowadzone w uniwersyteckim laboratorium w kanadyjskim mieście Thunder Bay miały dowieść, że Jesuy i Mariamne nie łączyły rodzinne więzi. A to zdaniem szefa laboratorium dr. Carneya Mathesona może oznaczać, że byli małżeństwem.

Kanadyjscy filmowcy nie są pierwszymi, którzy podchwytują tę ryzykowną hipotezę. O tym, że Jezus i Maria Magdalena wzięli ślub i mieli rzekomo dzieci, przekonywał już wcześniej Dan Brown w powieści "Kod Leonarda da Vinci". Film w reżyserii Rona Howarda z Tomem Hanksem i Audrey Tatou w rolach głównych kosztował 125 mln dol. i - choć przez historyków traktowany jest jak zlepek idiotyzmów niepopartych żadną rzetelną wiedzą - już po trzech miesiącach od premiery przyniósł jego twórcom 217 mln dol. Wiele wskazuje na to, że kanadyjski reżyser także liczy przede wszystkim na popularność i pieniądze.

za dziennik.pl

jeżlei ktos ma jakies konkretne pytania dotyczace ewangelii judasza to prosze smiało pytac... jest to temat tak obszerny ze mozna o nim napisac ksiażke obalająca tezy nationalgeografic

Piotr · Wysłany: Sob 21:21, 10 Mar 2007 Temat postu:

Wg mnie ta afera z tym niby grobowcem Jezusa i innych to po prostu kolejny zysk dla tych, co widzą ze zarobią na naiwnosci i zanikającej z dnia na dzien wierze w Boga. Wystarczy cos "dobrze" udowodnic, pokazac, odpowiedziec na pytania, ktore w naszej wierze nie mają jeszcze odpowiedzi i juz ludzie są przekonani do danej bajeczki. Bo w dzisiejszych czasach chrzescijanstwo zanika coraz bardziej, ludziom nie chce sie wierzyc w Boga, juz ich to nudzi i meczy. Ale jak uslyszą, ze znaleziono cos, co pokazuje inne spojrzenie na całą religie to maja juz wytlumaczenie i argumenty, ze jednak to wszystko to bzdura, ze Boga nie ma, ze to wszystko wielka sciema. A tak naprawde to najwiekszą sciemą jest brak naszej wiary. Dajemy sie oszukac innym, ktorzy na naszej naiwnosci zarabiaja grube pieniadze. A my w zamian nic z tego nie mamy, wrecz przeciwnie - przestajemy wierzyc! Nie badzmy naiwni!

Guj'Das

Myślę, że ewangelie apokryficzne należy traktować z dystansem. Jedna z nich mówi, że Jezus w dzieciństwie zabijał dokuczające mu dzieci (ludzie chcieli udowodnić, żę Bóg karze nawet w życiu doczesnym - ta ewangelia korzenia ma w pogaństwie). Jednak inne przedstawiają człowieczeństwo Jezusa, nie zaprzeczając Jego boskości (Jezus śmieje się, żartuje). Uważam, że Jezus mógł mieć żonę (niewiele by to chyba zmieniło - może kapłani i zakonnicy/zakonnice zostaliby/łyby pozbawieni/one obowiążku celibatu... może się mylę - moja wiedza o wierze może nie jest tak wielka.....)

Kiler

Tak czasem myśle - czym się kierowano przy wyboerze Ewangelii kanonicznych? Oczywiście, szukano ksiąg natchnionych - ale jak to zrobić?

Wincenty · Gość

Napewno żeby te apokrtyfy były prawdziwe i żebyśmy coś z nich łykneli muszą napewno opierać się na tym że musimy Miłować bliźniego swego jak siebie Samego,noi Wiara w Jezusa że jest naszym Zbawicielem i razem ze swoim Ojcem Niebieskim stanowi Miłość i Mądrość całej Rzeczywistości którą reprezentują,to wszystko co w Ewangeli,jak to wszystko w tych apokryfach nieodbiega od tego co napisałem to są Owocne i Prawdziwe,ale niekoniecznie natchnione przez Ducha Św.

Kiler

Dowiedziałem się. Warunkiem wyboru Ewangelii była synopsja oraz to, by byli pewniich autorzy.