Moja droga

cento3 · Wysłany: Pią 20:17, 12 Mar 2010 Temat postu:

No dobrze! Ale co z dinozaurami??? Skąd to się wzięło??? Jeśli nie od małpy-to czy prawdziwe są odkrycia zaurów różnych, także w Polsce?

cento3 · Wysłany: Pią 20:48, 12 Mar 2010 Temat postu:

madźka. · Wysłany: Pią 21:03, 12 Mar 2010 Temat postu:

ZTTLS ale zanim coś się nazwie cudem, to jest to badane. Tak np. z Sokółką. Od razu coś nie jest nazywane cudem, są robione badania itd. Poczytaj o tych cudach... I o całym procesie do zatwierdzenia czegoś jako cud.

Oszuści są i będą, ale kłamstwa zawsze wychodzą. Mruga

maro110 · Wysłany: Sob 0:32, 13 Mar 2010 Temat postu:

madźka. · Wysłany: Sob 7:02, 13 Mar 2010 Temat postu:

maro110 nie wiesz, a więc nie mów. nie wiesz co ja tu robię po drugiej stronie, o czym myślę. Jezyk

Ja nie muszę udowadniać czy coś jest cudem czy nie. Wyręczają mnie naukowcy, którzy pewne rzeczy badają. Mruga

Ja mogę gdybać, jak to możliwe itd. oczywiście się nie dowiem, jak to możliwe, bo przerasta to mój ludzki rozum.
Jak obalisz, że cudem nie jest cud eucharystyczny w Buenos Aires w 1996 albo Lanciano... trochę tego jest. Mruga

.

dr Zugibe: W jaki sposób i dlaczego konsekrowana Hostia mogła zmienić swój charakter i stać się ludzkim żyjącym ciałem i krwią, pozostanie dla nauki nierozwiązalną tajemnicą, która całkowicie przerasta jej kompetencje

ZTTLS · Wysłany: Sob 10:53, 13 Mar 2010 Temat postu:

cento3 · Wysłany: Sob 10:58, 13 Mar 2010 Temat postu:

Sorry! To błąd w mojej pisowni. Trzeba było się domyślić. Aż taki kretyn nie jestem...he,he,he Chodziło o pochodzenie człowieka; czy od małpy? Więc traktuj to jako zwykłe uproszczenie. Potocznie.

ZTTLS · Wysłany: Sob 13:54, 13 Mar 2010 Temat postu:

Napisałem wyżej.
Ewolucja nie mówi że człowiek pochodzi od małpy.

Człowiek i małpy współczesne miały wspólnego przodka.

slav · Wysłany: Sob 18:13, 13 Mar 2010 Temat postu:

ewolucja rowniez nie zaprzecza istnienia latajacego potwora spaggeti!

maro110 · Wysłany: Sob 23:04, 13 Mar 2010 Temat postu:

madźka. · Wysłany: Nie 8:40, 14 Mar 2010 Temat postu:

Jak mam Ci udowodnić, żebyś uwierzył?
Są dokumenty to opisujące wszystko, a więc weź sobie poczytaj.
Wiesz moim zdaniem, jak chleb zmienia się w kawałek mięśnia, a wino w krew to to jest cud, bo inaczej tego się nie wyjaśni. Chyba, że Ty potrafisz...

maro110 · Wysłany: Nie 11:53, 14 Mar 2010 Temat postu:

cento3 · Wysłany: Nie 12:00, 14 Mar 2010 Temat postu:

Arnon · Wysłany: Nie 14:26, 14 Mar 2010 Temat postu:

Ciągle to samo ... bo jest ewolucja i już...Jak ktoś nie wierzy to dureń. Nie ma ewolucji i już jak ktoś w nią wierzy to antychryst. Dalibyście już spokój i zaprzestali tych bezsensownych sprzeczek. Uszanujcie wierzenia innych. Jeśli przekonują Cię twierdzenia ewolucjonistów, to sobie w nie wierz, jeśli nie, to wierz sobie w stwarzanie. Czy ja muszę wierzyć w to, w co Ty wierzysz człowieku? Albo uważasz się za wszechwiedzącego i jesteś najmądrzejszy. Tylko Ci, którzy tobie przemówili do serca mają rację? Piszcie, co Was przekonało i nie wyśmiewajcie argumentów innych. Znaleźli się znawcy ...

slav · Wysłany: Nie 18:16, 14 Mar 2010 Temat postu:

ewolucja w takim samym stopniu nie zaprzecza istnienia boga...co lps.
jednym slowem istnienie lps, jest dla nauk ewolucyjnych tyle samo prawdopodobne, co istnienie boga.

fakt, ze ewolucja nie neguje istnienia boga...wcale nie dowodzi, ze on istnieje...jak tu wczesniej probowano wykazac.

po prostu o czyms zupelnie innym traktuje.

ewolucja, nie zaprzecza tez mozliwosci otworzenia parasola w tylku...ale czy to aby prawdopodobne??

ZTTLS · Wysłany: Nie 21:11, 14 Mar 2010 Temat postu:

Bobo · Wysłany: Wto 15:07, 16 Mar 2010 Temat postu:

ZTTLS · Wysłany: Wto 15:57, 16 Mar 2010 Temat postu:

Człowieku! Ty nie masz zielonego pojęcia o fizyce!

Znać pewne reguły a rozumieć je to troszkę inna sprawa.
Bohr powiedział kiedyś "jeśli ktoś twierdzi że zrozumiał mechanikę kwantową znaczy to że zupełnie NIC z niej nie pojął".
I tak jest właśnie z tobą kolego. Nie masz zielonego pojęcia o ewolucji, o prawach doboru naturalnego. Proponuję zajrzeć ci do książek od biologii z gimnazjum albo liceum a tam jest wszystko pięknie wytłumaczone.

A teraz nauczę cie czegoś co zapamiętaj sobie do końca życia.
Wszystkie te "cudowne" ukształtowania podstaw fizyki nie powstały po to aby życie mogło tu powstać a życie powstało właśnie dlatego że tak szczęśliwie złożyło się wiele czynników.

Kurcze aż nie chce mi się tobie tłumaczyć tu tak podstawowych spraw.
Szczerze mi się nie chce bo chyba nie wiem co mam powiedzieć, po prostu załamujesz mnie swoją postawą.

Coś mi tu mówisz o tym że jeśli odkryjemy choć jedno prawo to potwierdzimy istnienie prawodawcy.
Potworny błąd logiczny!
Czy istnieje projektant bałaganu?
A przecież bałagan powstaje, tworzy się, co nie oznacza że ktoś go zaprojektował.
Czy jeśli przewrócisz się na chodniku to stwierdzisz że ktoś zaprojektował "prawo przewracania się na chodniku"?

Mówisz że gdyby podstawowe stałe fizyczne były tylko nieco inne to nie byłoby nas.
Tak - i to właśnie mówi zasada antropiczna.
Ciekawe jej wersje przedstawia profesor Kaku, radzę ci poczytać jego książki.
Zasada antropiczna mówi że gdyby świat nie był taki jaki jest nie byłoby nas tu, nie miałby więc kto zadać pytania "a dlaczego stała Plancka nie jest choć trochę inna". Nie można więc pytać "dlaczego wszystko jest tak piękne, zupełnie jakby ktoś zaprojektował nasz świat tak aby powstało tu życie?". Nie można pytac tak z jednej prostej przyczyny którą przedstawia właśnie zasada antropiczna. Nie można pytać tak dlatego że zgodnie z nią świat nas otaczający nie może wyglądać inaczej i nie może nam się wydawać zupełnie wrogi powstaniu życia. Gdyby taki był nie byłoby nas tu. Nie powinniśmy się więc dziwić że zakątek świata w którym żyjemy jest przychylny życiu- bo nie ma innej możliwości, tam gdzie nie jest przychylny nie ma życia i życie to nie stawia takich pytań.
Obojętnie więc w którym zakątku świata byśmy nie byli będziemy mieli to samo pytanie - "dlaczego akurat tu?".

Trudno jest sobie wyobrazić świat w którym nie panowałyby żadne prawa fizyki.
Kształt świata zależy od tych właśnie praw i zgodnie z nimi świat się kształtuje.

Co do Słońca - jaka precyzja?
Znasz ty może przebieg ewolucji gwiazd?
Jeśli tak to wiesz doskonale że nie wszystkie gwiazdy mają tak różowo jak Słońce. Niektóre "żyją" tylko milion lat. Właśnie dlatego że były zbyt duże i paliwo w nich wypalało się za szybko. Nie mam teraz czasu i ochoty ci tego tłumaczyć, poczytaj na temat ewolucji gwiazd. Dowiesz się wtedy jak łatwo gwieździe średniej wielkości utrzymać stan równowagi, zobaczysz że porównanie gwiazdy z silnikiem jest zupełnie nie na miejscu.

Bobo · Wysłany: Wto 16:49, 16 Mar 2010 Temat postu:

ZTTLS · Wysłany: Wto 19:39, 16 Mar 2010 Temat postu:

Wiesz dlaczego dosyć?
Bo co chwila na forum tym zjawia się kolejna osoba, popisze, popisze, i zniknie. Ale ciągle trzeba wam tłumaczyć w kółko to samo. I nie tylko ja mam już tego dosyć.

Skoro nie lecisz na bajki o szczęśliwych zbiegach okoliczności to na co lecisz?
A może twoim zdaniem w ogóle nie ma zbiegów okoliczności?
A potrafisz zrozumieć to że prawom ewolucji nie podlega tylko zwierzę a mamy też coś takiego jak ewolucja gwiazd i ewolucja kosmosu, a dziś powszechnie mówi się także o ewolucji wszechświatów?

To że pytasz o fakt istnienia u ciebie mechanizmu pozwalającego nie przewracać się, i pewne masz w myśli że jakiś superkonstruktor musiał to zaprojektować, świadczy tylko o tym że nie masz zielonego pojęcia o teorii ewolucji...
Mówię ci weź poczytaj zwykłą książkę od biologii z poziomu szkoły licealnej a dowiesz się czym jest dobór naturalny.
Dalej już nie będziesz miał problemu aby samemu wywnioskować dlaczego się nie przewracasz...

Bobo · Wysłany: Wto 22:58, 16 Mar 2010 Temat postu:

maro110 · Wysłany: Śro 8:21, 17 Mar 2010 Temat postu:

Bobo · Wysłany: Śro 8:57, 17 Mar 2010 Temat postu:

maro... też jesteś misjonarzem? Wesoly

Jesteś na religijnym Forum... chyba wszedłeś tu podyskutować... no właśnie, z kim? Przyklaskującym Tobie?

Jak na razie to... ewolucjoniści na tym forum sypią dogmatami ale jakoś palcem nie tykają zasadniczych kwestii. Mało tego... ewolucjonista to... chyba jakiś zmutowany gatunek istoty, gdyż nie potrafi żyć w społeczeństwie. Obrażasz i w ogóle zachowujesz się tutaj dość grubiańsko kogokolwiek nazywając kłamcą. Czyżbyś mnie, Bobo tak nazywał?
Po drugie... pozwól, że ZTTLS sam będzie podejmował decyzję czy będzie chciał dyskutować czy też nie i... z kim będzie chciał to robić. Pewnie jest światły i dorosły i chyba nie potrzebuje sekundanta. Tym bardziej, że... jesteście tu dla dyskusji ale jakoś pomiędzy sobą nie dostrzegam abyście rozwijali tematy.
Czyhacie na jakiegoś usera wierzącego czy co? Że aż chciałoby się Wam powiedzieć: a sio! Wesoly

Więcej kultury i poziomu. No chyba, że preferujecie styl działania podstępny, jak to Matka Natura ułożyła, czyli jak... kleszcz. Długo sobie wisi cichutko na listku a jak wyczuje ciepło przechodzącego osobnika to... spada na niego i... wgryza się głową w ciało. No ale... ciekawy to widok, jak robak wystaje odwłokiem do świata pijąc krew ofiary samemu nic nie dając w zamian... Wesoly

Jeśli chcecie być dla ludzkości jakąś alternatywą to... oferty dawajcie a nie burzcie ludziom w głowach dogmatami bez pokrycia.

Bobo-wierzący z przekonania.

maro110 · Wysłany: Śro 9:46, 17 Mar 2010 Temat postu:

ZTTLS · Wysłany: Śro 16:34, 17 Mar 2010 Temat postu:

Dalej Bobo każesz mi myśleć że nie masz zielonego pojęcia o zasadach doboru naturalnego.